416
CINÉTIQUE ENZYMATIQUE
En général, donc, bien que l'ombrage soit utile pour présenter une interprétation au
lecteur, l'interprétation initiale devrait idéalement être faite sans ombrage et sans
interférence de toute nature. Si nous comparons les graphiques (h) et (i) avec le
graphique (j), qui représente encore les mêmes données mais qui cette fois sont
noyées dans les annotations du graphique, une pratique communément rencontrée
dans les graphiques publiés, nous constatons que les points eux-mêmes ont presque
perdu leur signification et que la tendance non-linéaire est devenue presque
imperceptible. Idéalement, un graphique des résidus ne devrait contenir aucune
annotation (aucune échelle, aucun nombre, aucun titre, aucun nom de variable) :
toute cette information, si elle est nécessaire peut facilement être communiquée
dans la légende. Les axes restent utiles mais ils devraient être aussi imperceptibles
que possible tout en restant visible, comme dans le graphique (i).
Ces dernières remarques s'appliquent en particulier aux graphiques des résidus.
Certaines ne s'appliquent pas aux autres types de graphiques pour lesquels reléguer
l'information dans la légende n'est pas une bonne idée. Certains points ne s'appliquent pas également à d'autres graphiques, cependant n'importe quel graphique
devrait s'attacher à mettre en évidence les données analysées et non par exemple
une grille utilisée pour l'interprétation. TUFTE (1990), par exemple, recommande
que si nous traçons un graphique à la main sur une feuille de papier en utilisant une
grille très proéminente, nous devrions tracer le graphique au dos du papier : la
grille apparaîtrait ainsi suffisamment clairement par transparence pour permettre de
tracer le graphique, mais suffisamment faiblement pour être ignorée par la suite.
Plus généralement, les trois livres publiés par cet auteur (TUFTE, 1983, 1990, 1997)
sont recommandés à tous ceux qui sont sérieusement intéressé par la représentation
graphique d'une information.
PROBLÈMES
12.1 - Déterminer par les méthodes des moindres carrés et à distribution libre
les estimations des paramètres de l'équation de MICHAELIS et MENTEN
pour l'ensemble suivant de données :
[] A (mM)
v (mM min
–1 )
[] A (mM)
v (mM min
–1
)
1
0,219
6
0,525
2
0,343
7
0,512
3
0,411
8
0,535
4
0,470
9
0,525
5
0,490
10
0,540
CINÉTIQUE ENZYMATIQUE
En général, donc, bien que l'ombrage soit utile pour présenter une interprétation au
lecteur, l'interprétation initiale devrait idéalement être faite sans ombrage et sans
interférence de toute nature. Si nous comparons les graphiques (h) et (i) avec le
graphique (j), qui représente encore les mêmes données mais qui cette fois sont
noyées dans les annotations du graphique, une pratique communément rencontrée
dans les graphiques publiés, nous constatons que les points eux-mêmes ont presque
perdu leur signification et que la tendance non-linéaire est devenue presque
imperceptible. Idéalement, un graphique des résidus ne devrait contenir aucune
annotation (aucune échelle, aucun nombre, aucun titre, aucun nom de variable) :
toute cette information, si elle est nécessaire peut facilement être communiquée
dans la légende. Les axes restent utiles mais ils devraient être aussi imperceptibles
que possible tout en restant visible, comme dans le graphique (i).
Ces dernières remarques s'appliquent en particulier aux graphiques des résidus.
Certaines ne s'appliquent pas aux autres types de graphiques pour lesquels reléguer
l'information dans la légende n'est pas une bonne idée. Certains points ne s'appliquent pas également à d'autres graphiques, cependant n'importe quel graphique
devrait s'attacher à mettre en évidence les données analysées et non par exemple
une grille utilisée pour l'interprétation. TUFTE (1990), par exemple, recommande
que si nous traçons un graphique à la main sur une feuille de papier en utilisant une
grille très proéminente, nous devrions tracer le graphique au dos du papier : la
grille apparaîtrait ainsi suffisamment clairement par transparence pour permettre de
tracer le graphique, mais suffisamment faiblement pour être ignorée par la suite.
Plus généralement, les trois livres publiés par cet auteur (TUFTE, 1983, 1990, 1997)
sont recommandés à tous ceux qui sont sérieusement intéressé par la représentation
graphique d'une information.
PROBLÈMES
12.1 - Déterminer par les méthodes des moindres carrés et à distribution libre
les estimations des paramètres de l'équation de MICHAELIS et MENTEN
pour l'ensemble suivant de données :
[] A (mM)
v (mM min
–1 )
[] A (mM)
v (mM min
–1
)
1
0,219
6
0,525
2
0,343
7
0,512
3
0,411
8
0,535
4
0,470
9
0,525
5
0,490
10
0,540