PARTIE I : Généralités et concepts fondamentaux
35
3) l'utilisation d’indicateurs spécifiques.
Les auteurs ont suggéré la prise en considération des travaux suivants :
1. Born and Miller, 1988. Basé sur l’expérience du Maine, du Massachusetts, de l'Oregon et du
Wisconsin.
2. Juhasz , 1991. Comparaison des programmes côtiers dans 16 pays de l'OCDE.
5. Knecht et al.,1996. Evaluation des programmes américains de GIZC.
6. Rijsberman, 1997. Couvrant les approches de la GIZC dans 19 pays de l'OCDE.
7. Trumbic and Hatziolos, 1998 de 14 initiatives dans 11 pays méditerranéens.
8. Korfmacher[29] dans l'estuaire de l'Abermarle Pimlico.
9. Olsen, 1998. Evaluation des programmes au Sri Lanka, en Équateur et en Thaïlande.
10. Chua, 1998. Evaluation des 8 programmes pilotes de GIZC en Asie du Sud-Est.
11. PNUE-PAP,1998. Evaluation de 13 initiatives GIZC en Afrique.
12. Rodriguez, 1998. Evaluation dans 7 pays couvrant l'Amérique centrale
13. Lemay,1998. Evaluation en Amérique centrale et latine, y compris des programmes à la
Barbade, en Équateur, au Belize, au Brésil et sur la côte américaine.
14. White et al.,1998. Etude des programmes aux Philippines et au Sri Lanka
15. Olsen et al., 1999. 14 initiatives d'Afrique de l'Est
16. Hershman et al., 1999. Evaluation de la GIZC de 29 programmes côtiers en activité aux
États-Unis
17. Commission européenne,1999. Evaluation de 35 initiatives dans l'UE, en Lettonie, en
Lituanie et en Norvège
18. Lowry et al., 1999. Evaluation de 19 programmes internationaux
19. Coccossis et al., Sur la base de 12 programmes de gestion côtière en Méditerranée
20. Olsen and Nickerson, 2003. Evaluation des programmes baie de Chesapeake, la grande
barrière de corail et la mer des Wadden.
Ci-dessous, les recherches pour lesquelles les auteurs cités ci-dessous ont contribué dans
l'élaboration de programmes ou d'initiatives de GIZC évalués
22. Olsen et al. 1998/ 2003, avec US AID et PNUD
23. Cicin-Sain, 1998. avec des agences américaines
24. Clark, 1997. Avec les programmes de la FAO et des États-Unis
Selon (Gallagher, 2010), a analysé un certain nombre de mécanismes d'évaluation de la GIZC
axés sur les processus de gouvernance qui ont été ont été mis en place par certains auteurs clés
de méthodologies d’évaluation de la GIZC. Un bref résumé de ce qui suit les éléments clés de
ces mécanismes est présenté au tableau 3, ainsi qu'une critique de ce que chacun d'eux a apporté
à l'évaluation des processus GIZC :
35
3) l'utilisation d’indicateurs spécifiques.
Les auteurs ont suggéré la prise en considération des travaux suivants :
1. Born and Miller, 1988. Basé sur l’expérience du Maine, du Massachusetts, de l'Oregon et du
Wisconsin.
2. Juhasz , 1991. Comparaison des programmes côtiers dans 16 pays de l'OCDE.
5. Knecht et al.,1996. Evaluation des programmes américains de GIZC.
6. Rijsberman, 1997. Couvrant les approches de la GIZC dans 19 pays de l'OCDE.
7. Trumbic and Hatziolos, 1998 de 14 initiatives dans 11 pays méditerranéens.
8. Korfmacher[29] dans l'estuaire de l'Abermarle Pimlico.
9. Olsen, 1998. Evaluation des programmes au Sri Lanka, en Équateur et en Thaïlande.
10. Chua, 1998. Evaluation des 8 programmes pilotes de GIZC en Asie du Sud-Est.
11. PNUE-PAP,1998. Evaluation de 13 initiatives GIZC en Afrique.
12. Rodriguez, 1998. Evaluation dans 7 pays couvrant l'Amérique centrale
13. Lemay,1998. Evaluation en Amérique centrale et latine, y compris des programmes à la
Barbade, en Équateur, au Belize, au Brésil et sur la côte américaine.
14. White et al.,1998. Etude des programmes aux Philippines et au Sri Lanka
15. Olsen et al., 1999. 14 initiatives d'Afrique de l'Est
16. Hershman et al., 1999. Evaluation de la GIZC de 29 programmes côtiers en activité aux
États-Unis
17. Commission européenne,1999. Evaluation de 35 initiatives dans l'UE, en Lettonie, en
Lituanie et en Norvège
18. Lowry et al., 1999. Evaluation de 19 programmes internationaux
19. Coccossis et al., Sur la base de 12 programmes de gestion côtière en Méditerranée
20. Olsen and Nickerson, 2003. Evaluation des programmes baie de Chesapeake, la grande
barrière de corail et la mer des Wadden.
Ci-dessous, les recherches pour lesquelles les auteurs cités ci-dessous ont contribué dans
l'élaboration de programmes ou d'initiatives de GIZC évalués
22. Olsen et al. 1998/ 2003, avec US AID et PNUD
23. Cicin-Sain, 1998. avec des agences américaines
24. Clark, 1997. Avec les programmes de la FAO et des États-Unis
Selon (Gallagher, 2010), a analysé un certain nombre de mécanismes d'évaluation de la GIZC
axés sur les processus de gouvernance qui ont été ont été mis en place par certains auteurs clés
de méthodologies d’évaluation de la GIZC. Un bref résumé de ce qui suit les éléments clés de
ces mécanismes est présenté au tableau 3, ainsi qu'une critique de ce que chacun d'eux a apporté
à l'évaluation des processus GIZC :