PARTIE I : Généralités et concepts fondamentaux
34
Aider à la mise en œuvre de l'approche écosystémique.
Aider à fournir et à communiquer l'information pertinente aux décideurs.
Le rôle des indicateurs dans le suivi et l'évaluation
Pour rappel, les indicateurs sont des énoncés quantitatifs/qualitatifs ou des paramètres
mesurés/observés qui peuvent être utilisés pour décrire des situations existantes et mesurer les
changements ou les tendances dans le temps. Leurs trois fonctions principales sont la
simplification, la quantification et la communication.
Les évaluations sont des analyses systématiques des projets/programmes en cours ou achevés, et
de la mise en œuvre et de leurs résultats. Ces évaluations visent à déterminer si les mesures
prises ont produit les résultats planifiés. Idéalement, l'évaluation devrait être un processus
continu par lequel les mesures de performance sont définies et systématiquement comparées aux
buts et objectifs du programme. Il peut également être entrepris périodiquement pendant la durée
d'un programme.
Dans la pratique, les gestionnaires utilisent les évaluations pour améliorer leur propre rendement
(gestion adaptative), ainsi que pour produire des rapports (responsabilisation) ou comme leçons
apprises pour améliorer la planification future.
Les éléments suivants sont à prendre en considération lors de la mise en œuvre d’une
démarche d’évaluation
Fonder les constatations sur l'expérience des intervenants en matière de gestion.
Assurer une interaction en termes de communication entre les chercheurs et les
praticiens.
Tenir compte de la diversité des parties prenantes.
Procéder par ramification.
S'appuyer non seulement sur le pouvoir d'analyse de chaque chercheur, mais aussi sur les
théories existantes.
Les méthodologies élaborées au niveau mondial
Dans un article de (Stojanovic et al., 2004) intitulé ‘Successful integrated coastal management:
measuring it with research and contributing to wise practice’, l’auteur passe en revue et évalue
les différentes méthodologies ayant été établies pour mesurer le ‘succès’ des programmes et
initiatives GIZC dans le monde. Ce travail de sélection a pris en considération les 3 critères
suivants:
1) la validation de la démarche par des spécialistes ou des paires
2) la rigueur conceptuelle
34
Aider à la mise en œuvre de l'approche écosystémique.
Aider à fournir et à communiquer l'information pertinente aux décideurs.
Le rôle des indicateurs dans le suivi et l'évaluation
Pour rappel, les indicateurs sont des énoncés quantitatifs/qualitatifs ou des paramètres
mesurés/observés qui peuvent être utilisés pour décrire des situations existantes et mesurer les
changements ou les tendances dans le temps. Leurs trois fonctions principales sont la
simplification, la quantification et la communication.
Les évaluations sont des analyses systématiques des projets/programmes en cours ou achevés, et
de la mise en œuvre et de leurs résultats. Ces évaluations visent à déterminer si les mesures
prises ont produit les résultats planifiés. Idéalement, l'évaluation devrait être un processus
continu par lequel les mesures de performance sont définies et systématiquement comparées aux
buts et objectifs du programme. Il peut également être entrepris périodiquement pendant la durée
d'un programme.
Dans la pratique, les gestionnaires utilisent les évaluations pour améliorer leur propre rendement
(gestion adaptative), ainsi que pour produire des rapports (responsabilisation) ou comme leçons
apprises pour améliorer la planification future.
Les éléments suivants sont à prendre en considération lors de la mise en œuvre d’une
démarche d’évaluation
Fonder les constatations sur l'expérience des intervenants en matière de gestion.
Assurer une interaction en termes de communication entre les chercheurs et les
praticiens.
Tenir compte de la diversité des parties prenantes.
Procéder par ramification.
S'appuyer non seulement sur le pouvoir d'analyse de chaque chercheur, mais aussi sur les
théories existantes.
Les méthodologies élaborées au niveau mondial
Dans un article de (Stojanovic et al., 2004) intitulé ‘Successful integrated coastal management:
measuring it with research and contributing to wise practice’, l’auteur passe en revue et évalue
les différentes méthodologies ayant été établies pour mesurer le ‘succès’ des programmes et
initiatives GIZC dans le monde. Ce travail de sélection a pris en considération les 3 critères
suivants:
1) la validation de la démarche par des spécialistes ou des paires
2) la rigueur conceptuelle