PARTIE I : Généralités et concepts fondamentaux
32
tant celles des flux que celles des stocks. Mais les IDD ont particulièrement pour objectif de
souligner les interactions entre les différentes évolutions, car ces interactions déterminent les
différentes possibilités futures d’évolution du système étudié.
Figure 10 : Différents types et niveaux d'indicateurs en fonction de leur agrégation.
Afin de transmettre des messages clairs et pertinents, le nombre d'indicateurs de développement
durable (IDD) doit être limité et la raison d’être de chaque indicateur doit être justifiée.
En général les indicateurs de développement durable doivent présenter les caractéristiques
suivantes (Bell and Morse, 2003) :
 Spécifique (doit clairement se référer à la thématique étudiée) ;
 Mesurable (implique qu'il doit s'agir d'un indicateur quantitatif) ;
 Utilisable (pratique) ;
 Sensible (dois facilement changer au fur et à mesure que les circonstances changent) ;
 Disponibles (il doit être relativement simple de recueillir les données nécessaires à
l'élaboration de la) ; et
 Économique (il ne devrait pas être très coûteux d'accéder aux données nécessaires).
5.3 Les indicateurs de durabilité côtière et de GIZC
L'expérience montre que les processus GIZC mûrissent au fil des projets et expériences.
L’achèvement des cycles de gestion nécessite 8 à 15 ans (Olsen et al., 1998). Chaque cycle peut
être qualifié de " génération " de processus de gestion côtière.
Indicateurs
synthétiques
Indicateurs organisés
en ‘ensembles’
Données de base
(variables)
Spécialistes
techniciens
gestionnaires
Parties
prenantes,
décideurs
Grand public
(information,
sensibilisation)
Typologie des indicateurs en
fonction de leur agrégation
Public privilégié