.
“.
3.2. Evolution temporelle des dépôts
_
L‘évolution temporelle est présentée pour le cadmium, le mercure, le plomb et le zinc. Pour ces éléments
nous avons montré en annexe 4 que les pr0tocoles suivis en 1996 et 2000 n'avaient pas d'inuence sol
les tendances observées.
Les tendances d‘évolution dans le temps sont d'abord discutées à l'échelle nationale (test:
statistiques), puis régionale (cartes).
3.2.1. Variation temporelle à l'échelle nationale
Les tests statistiques3, réalisés Sur l'ensemble des valeurs. montrent qu'entre 1996 et 2000, les concent‘rà
tions en métaux dans les mousses baissent pour le cadmium et le plomb, et augmentent pour le mercuret le zinc. Cependant, ces tests ne donnent pas d'information sur l’intensité de la variation observée
Celle-ci peut être abordée à partir de l'éVolution de la médiane et de la valeur maximale.
La diminution est relativement importante dans le cas du plomb (maximum à 106,8 pglg MS en 199:
et à 44,4 ug/g MS en 2000, c'est—à-dire une diminution de la 8e à la 5e classe de concentration, d‘aprè
la Carte 15). Elle est plus nuancée dans le cas du cadmium (maximum à 1,70 uglg MS en 1996 et,
1,36 uglg MS en 2000, mais qui reste dans la 8e classe de concentration, d'après la Carte 4). Pour ces deu;
éléments, l’évolution des valeurs médianes n'entraîne pas de changement de classe de concentratio;
entre les deux campagnes (Tableau 3.2).
Tableau 3.2 : Tendances globales d‘évolution entre 1996 et 2000 pour le plomb, le cadmium, le mercure et le zim
Résultats du test t de Student ; évolutions dela médiane et du maximum.
N,“WV/ «HW
€; :
nmxnutmnglobale
*
Çadmïum
Mercure
Augmentaontalbæ* ümmuüentoræ**
Augmentationglobäe
*
îmc
Augmentaüonîerïe* Augmentaüon"foe“î
* Diminution ou augmentation faible: n'entraîne pas de changement de classe de concentration.
** Diminution ou augmentation forte: entraîne un changement de classe de concentration.
On observe également des différences entre le zinc et
(Tableau 3.2). L‘augmentation e:
importante dans lecasduzinc, et secohstate tantau niveau de l'évolution de la valeur maximale (max:
mum à 120 ug/g MS en 1996 et à 294 ug/gMS en 2000, c'est—à—dîre une augmentation’de la 6°=àÿä
Se classe de concentration, d’après la Carte:19) que:de la valeur médiane (médiane à 33 pglg MS en 1955
et a 41 pglg MS. C'est—à-d1re une augmentation -:de la?! “? àla 2? classe de coïncentrati0n). Pour le me…cure, seule la valeur médiane augmente (médiane à Q,05;ug/gMSen199ô et à 0,07 pig/g MS en 2000 sat“
changement de classe de concentration, d’après ia:£Carté
que la valeur maximale dirpinç
(maxnmum a 0,32 pglg MS en
"1996 et
urine diminution de 1ai«se ai
4& classe de concentration). ‘
'
‘
ï
”
—
,
-
Ces tendances sont globales
à l'échelle nationale.Qu'ëñest—_ilda$ variations temporelles à l‘échel—
locale et régionale?
’
”
'
”.
_
…
3 Test tde Student: test de comparaison de moyennes.
,
…
,_
.
-
.
.;‘>
=
.
rw
Î.t
'
ff— -r
.
oê….5on
;:aF.£51tîîat;k
“.
3.2. Evolution temporelle des dépôts
_
L‘évolution temporelle est présentée pour le cadmium, le mercure, le plomb et le zinc. Pour ces éléments
nous avons montré en annexe 4 que les pr0tocoles suivis en 1996 et 2000 n'avaient pas d'inuence sol
les tendances observées.
Les tendances d‘évolution dans le temps sont d'abord discutées à l'échelle nationale (test:
statistiques), puis régionale (cartes).
3.2.1. Variation temporelle à l'échelle nationale
Les tests statistiques3, réalisés Sur l'ensemble des valeurs. montrent qu'entre 1996 et 2000, les concent‘rà
tions en métaux dans les mousses baissent pour le cadmium et le plomb, et augmentent pour le mercuret le zinc. Cependant, ces tests ne donnent pas d'information sur l’intensité de la variation observée
Celle-ci peut être abordée à partir de l'éVolution de la médiane et de la valeur maximale.
La diminution est relativement importante dans le cas du plomb (maximum à 106,8 pglg MS en 199:
et à 44,4 ug/g MS en 2000, c'est—à-dire une diminution de la 8e à la 5e classe de concentration, d‘aprè
la Carte 15). Elle est plus nuancée dans le cas du cadmium (maximum à 1,70 uglg MS en 1996 et,
1,36 uglg MS en 2000, mais qui reste dans la 8e classe de concentration, d'après la Carte 4). Pour ces deu;
éléments, l’évolution des valeurs médianes n'entraîne pas de changement de classe de concentratio;
entre les deux campagnes (Tableau 3.2).
Tableau 3.2 : Tendances globales d‘évolution entre 1996 et 2000 pour le plomb, le cadmium, le mercure et le zim
Résultats du test t de Student ; évolutions dela médiane et du maximum.
N,“WV/ «HW
€; :
nmxnutmnglobale
*
Çadmïum
Mercure
Augmentaontalbæ* ümmuüentoræ**
Augmentationglobäe
*
îmc
Augmentaüonîerïe* Augmentaüon"foe“î
* Diminution ou augmentation faible: n'entraîne pas de changement de classe de concentration.
** Diminution ou augmentation forte: entraîne un changement de classe de concentration.
On observe également des différences entre le zinc et
(Tableau 3.2). L‘augmentation e:
importante dans lecasduzinc, et secohstate tantau niveau de l'évolution de la valeur maximale (max:
mum à 120 ug/g MS en 1996 et à 294 ug/gMS en 2000, c'est—à—dîre une augmentation’de la 6°=àÿä
Se classe de concentration, d’après la Carte:19) que:de la valeur médiane (médiane à 33 pglg MS en 1955
et a 41 pglg MS. C'est—à-d1re une augmentation -:de la?! “? àla 2? classe de coïncentrati0n). Pour le me…cure, seule la valeur médiane augmente (médiane à Q,05;ug/gMSen199ô et à 0,07 pig/g MS en 2000 sat“
changement de classe de concentration, d’après ia:£Carté
que la valeur maximale dirpinç
(maxnmum a 0,32 pglg MS en
"1996 et
urine diminution de 1ai«se ai
4& classe de concentration). ‘
'
‘
ï
”
—
,
-
Ces tendances sont globales
à l'échelle nationale.Qu'ëñest—_ilda$ variations temporelles à l‘échel—
locale et régionale?
’
”
'
”.
_
…
3 Test tde Student: test de comparaison de moyennes.
,
…
,_
.
-
.
.;‘>
=
.
rw
Î.t
'
ff— -r
.
oê….5on
;:aF.£51tîîat;k