ÉTHIQUE ET PRISE DE DÉCISION
67
façon possible aujourd’hui. Les générations futures peuvent ajuster notre
solution ou la changer. Nous devrions avoir en tête que nous sommes la
génération qui a proté d’une énergie nucléaire bon marché et nous
devrions donc apporter une solution. Laisser ce problème non résolu à nos
"
petits-enfants, alors que nous avons les moyens de commencer à le traiter
-
aujourd’hui, ce n’est pas seulement inacceptable, c’est égoïste. »
Nous avions donc là deux personnes qui partageaient sans doute les
valeurs de la même génération et de la même communauté, et qui, appliquant
toutes les deux un raisonnement éthique à la question, arrivaient à des
positions radicalement différentes. L’un d’entre eux avait—il raison et l’autre
tort ? Partageaient—ils le même référentiel de valeurs quand ils parlaient
d’éthique ?
Ce n’était pas la première fois que SKB était impliquée dans des discussions
sur l’éthique de la gestion des déchets nucléaires, et certainement pas
la
dernière. La discussion continue encore.
Les caractéristiques de la prise de décision
De nos jours, l’accent est mis sur l’évaluation des conséquences de nos
activités industrielles sur l’environnement. C’est très bien 1 Le nucléaire,
longtemps stigmatisé, incarne bien sûr cette préoccupation de la société.
L’échelle de temps nucléaire est inimaginable, ce qui rend les conséquences
de l’activité encore plus difciles à appréhender.
Les déchets (aspect négatif) existeront longtemps après les bénéces de
la production d’électricité (aspect positif). Et la longueur de l’échelle de
temps nucléaire nous oblige à prendre des décisions sans certitude, par
exemple quant à l’évolution des hommes et de la société.
Mais ces caractéristiques sont—elles vraiment spéciques à l’activité
nucléaire ? La réponse est évidemment non ! Nous avons à faire face à de
nombreux enjeux environnementaux. Les métaux lourds concentrés par les
activités humaines ne disparaissent jamais, nous ne pouvons que
les conner
sous des formes plus ou moins nocives. L’utilisation des combustibles fossiles,
par leur cdntribution aux changements climatiques, peut avoir des consé—
quences sur l’homme et son environnement pendant des siècles. La gestion
des déchets nucléaires n’a pas le monopole de l’incertitude comme paramètre
incontournable dans la prise de décision. Par exemple, il y a toujours un
grand nombre d’incertitudes dans le domaine du réchauffement planétaire,
et ce sont des mesures coûteuses qu’il’s’agirait de prendre pour
réduire les
émissions de gaz a effet de serre.
/
.
67
façon possible aujourd’hui. Les générations futures peuvent ajuster notre
solution ou la changer. Nous devrions avoir en tête que nous sommes la
génération qui a proté d’une énergie nucléaire bon marché et nous
devrions donc apporter une solution. Laisser ce problème non résolu à nos
"
petits-enfants, alors que nous avons les moyens de commencer à le traiter
-
aujourd’hui, ce n’est pas seulement inacceptable, c’est égoïste. »
Nous avions donc là deux personnes qui partageaient sans doute les
valeurs de la même génération et de la même communauté, et qui, appliquant
toutes les deux un raisonnement éthique à la question, arrivaient à des
positions radicalement différentes. L’un d’entre eux avait—il raison et l’autre
tort ? Partageaient—ils le même référentiel de valeurs quand ils parlaient
d’éthique ?
Ce n’était pas la première fois que SKB était impliquée dans des discussions
sur l’éthique de la gestion des déchets nucléaires, et certainement pas
la
dernière. La discussion continue encore.
Les caractéristiques de la prise de décision
De nos jours, l’accent est mis sur l’évaluation des conséquences de nos
activités industrielles sur l’environnement. C’est très bien 1 Le nucléaire,
longtemps stigmatisé, incarne bien sûr cette préoccupation de la société.
L’échelle de temps nucléaire est inimaginable, ce qui rend les conséquences
de l’activité encore plus difciles à appréhender.
Les déchets (aspect négatif) existeront longtemps après les bénéces de
la production d’électricité (aspect positif). Et la longueur de l’échelle de
temps nucléaire nous oblige à prendre des décisions sans certitude, par
exemple quant à l’évolution des hommes et de la société.
Mais ces caractéristiques sont—elles vraiment spéciques à l’activité
nucléaire ? La réponse est évidemment non ! Nous avons à faire face à de
nombreux enjeux environnementaux. Les métaux lourds concentrés par les
activités humaines ne disparaissent jamais, nous ne pouvons que
les conner
sous des formes plus ou moins nocives. L’utilisation des combustibles fossiles,
par leur cdntribution aux changements climatiques, peut avoir des consé—
quences sur l’homme et son environnement pendant des siècles. La gestion
des déchets nucléaires n’a pas le monopole de l’incertitude comme paramètre
incontournable dans la prise de décision. Par exemple, il y a toujours un
grand nombre d’incertitudes dans le domaine du réchauffement planétaire,
et ce sont des mesures coûteuses qu’il’s’agirait de prendre pour
réduire les
émissions de gaz a effet de serre.
/
.