'
ORIGINES DES LYMPHATIQUES.
745
limite des culs—de—sac terminaux. « De sorte, dit Ranvier,
que je ne crois plus à la manière de voir que j’avais adoptée
'
jadis, à savoir qu’à l’état normal, les mailles du tissu conjonctif communiqueraient avec les lymphatiques; en anatomie
rien 'ne 'peut prévaloir contre l’observation directe des faits. »
(Ranvier, loco cz'talo, 9 décembre 1895.)
,
;
Ce que nous venons de dire des lymphatiques de la peau
s’applique également à l’origine des chylifères dansles villo— cnylif‘ere. des vil:
.
.
.
.
.
,
.
.
.
.
,
losite's.
51tés 1ntest1nales. Dans la wllosüe intestinale du rat, wllos1te
_
qui n’est pas cylindrique mais foliacée et semi—lunaire, on
'
trouve trois, quatre, cinq et même un nombre plus considérable
'_
'
de vaisSeaux lymphatiques qui se terminent chacun par un
'
cul-de—sac. Chez lelapin, la villosité intestinale est cylindrique
et son
centre est
occupé par un gros chylifère en forme
-
d’ampoule se terminant également en cul—de—sac. Quelles que
_
soient leurs dispositions, les lymphatiques de la villosité intes—
tinale sont toujours situés dans un plan plus profond que
les
-
capillaires sanguins; ils en sont séparés par l’appareil muscu—
laire de la
‘
Comme dans toutes les questions d’interprétation délicate,
_«
) r
,
-
-
\
\
_
'
letude du developpement est plus particulierement propre
a
résoudre le problème, et les recherches de Banvier, sur le
'
développement des vaisseaux lymphatiques 2, donnent une so—
lution conforme à la conception de vaisseaux parfaitement clos.
_
1. « Cet appareil musculaire de la villosité est, dit Ranvier, une dépendance
'
de la musculature‘ de
la muqueuse. C’est la un fait qui me paraît très important
‘
au dOUble hoint de vue de la morphologie et de la physiologie. l° Au point de
-
"
_.
"
:
v…;
de la 11101‘ph010gie, supposons, ce'qui est très vraisemblable, que les’ chyli—
.;
tures de la villosité soient des culs—de—sac émanés du réseau lymphatique dela
*
:
intestinale se développant peu a peu par extension, on conçoit qu’ils
_,
,
1)u1ssent refouler devant eux les éléments musculaires de lamusculeuse de la mu—
.
»_
queuse. Un point d’observation directe vient conrmer Cette hypothèse : la muscu—
—
-
leuse de Zamug_uc_use fait défaut à la base de la
point de
'
‘
'
vue Physmlogique n’est pas moins important Que se produira—HI du_côté
des chy—
,
11Feres au moment de la contraction des éléments musculaires ? On peut 'aisé— ,
mentie concevoir. Les chylifères de la villosité, soumis a une compression- ‘
_
_—
cnergrque, expulseront le liquide qu’ils contenaient, et ce liquide trouvera une '
'
__
'
issue dautant plus facile dans le réseau lymphatique de l’intestin que la base
,
,
S
e
étant dépourvue d’élément contractilehe lui o'rira aucune résis—
'
'
'
»
’
,
once.
‘
.
’
,
_;
.
:
‘2- L. RANVIER, Développement des vaiséea'uætymPkatz‘gues
rend. Acad.
'
'
'
'
; —
des 5019130135: 30 décembre 1895).
-
'
'
'
.
__
'
'
-
-
_
ORIGINES DES LYMPHATIQUES.
745
limite des culs—de—sac terminaux. « De sorte, dit Ranvier,
que je ne crois plus à la manière de voir que j’avais adoptée
'
jadis, à savoir qu’à l’état normal, les mailles du tissu conjonctif communiqueraient avec les lymphatiques; en anatomie
rien 'ne 'peut prévaloir contre l’observation directe des faits. »
(Ranvier, loco cz'talo, 9 décembre 1895.)
,
;
Ce que nous venons de dire des lymphatiques de la peau
s’applique également à l’origine des chylifères dansles villo— cnylif‘ere. des vil:
.
.
.
.
.
,
.
.
.
.
,
losite's.
51tés 1ntest1nales. Dans la wllosüe intestinale du rat, wllos1te
_
qui n’est pas cylindrique mais foliacée et semi—lunaire, on
'
trouve trois, quatre, cinq et même un nombre plus considérable
'_
'
de vaisSeaux lymphatiques qui se terminent chacun par un
'
cul-de—sac. Chez lelapin, la villosité intestinale est cylindrique
et son
centre est
occupé par un gros chylifère en forme
-
d’ampoule se terminant également en cul—de—sac. Quelles que
_
soient leurs dispositions, les lymphatiques de la villosité intes—
tinale sont toujours situés dans un plan plus profond que
les
-
capillaires sanguins; ils en sont séparés par l’appareil muscu—
laire de la
‘
Comme dans toutes les questions d’interprétation délicate,
_«
) r
,
-
-
\
\
_
'
letude du developpement est plus particulierement propre
a
résoudre le problème, et les recherches de Banvier, sur le
'
développement des vaisseaux lymphatiques 2, donnent une so—
lution conforme à la conception de vaisseaux parfaitement clos.
_
1. « Cet appareil musculaire de la villosité est, dit Ranvier, une dépendance
'
de la musculature‘ de
la muqueuse. C’est la un fait qui me paraît très important
‘
au dOUble hoint de vue de la morphologie et de la physiologie. l° Au point de
-
"
_.
"
:
v…;
de la 11101‘ph010gie, supposons, ce'qui est très vraisemblable, que les’ chyli—
.;
tures de la villosité soient des culs—de—sac émanés du réseau lymphatique dela
*
:
intestinale se développant peu a peu par extension, on conçoit qu’ils
_,
,
1)u1ssent refouler devant eux les éléments musculaires de lamusculeuse de la mu—
.
»_
queuse. Un point d’observation directe vient conrmer Cette hypothèse : la muscu—
—
-
leuse de Zamug_uc_use fait défaut à la base de la
point de
'
‘
'
vue Physmlogique n’est pas moins important Que se produira—HI du_côté
des chy—
,
11Feres au moment de la contraction des éléments musculaires ? On peut 'aisé— ,
mentie concevoir. Les chylifères de la villosité, soumis a une compression- ‘
_
_—
cnergrque, expulseront le liquide qu’ils contenaient, et ce liquide trouvera une '
'
__
'
issue dautant plus facile dans le réseau lymphatique de l’intestin que la base
,
,
S
e
étant dépourvue d’élément contractilehe lui o'rira aucune résis—
'
'
'
»
’
,
once.
‘
.
’
,
_;
.
:
‘2- L. RANVIER, Développement des vaiséea'uætymPkatz‘gues
rend. Acad.
'
'
'
'
; —
des 5019130135: 30 décembre 1895).
-
'
'
'
.
__
'
'
-
-
_