BICHAT.
5
cellulaire), en le comparant à une gelée de viande, à une sub—
‘
stance gluante qui serait la base de la composition de tous les
organes; puis tout le reste de l’ouvrage est consacré à l’ana—
.
tomie descriptive du tissu cellulaire du péritoine, des plèvres
et des organes thoraciques. En vérité, ce n’est pas
là un traité
d’anatomie générale, même réduit à l’étude d’un seul tissu.
*
L’histoire de l’anatomie générale ne commence réellement
qu’avec Bichat, qui en fut l’illustre créateur.
'—
C’est Bichat qui, le premier, introduit dans les sciences
anatomiques, d’une manière complète et dénitive, la notion
de tissus (Traité des membres en général, Paris, 1800; —Ana—
lomic générale, Paris, 1801). «Tous les animaux, dit—il, sont
,
un
assemblage de divers organes qui, exécutant chacun une
'
fonction, concourent, chacun a sa manière, à la conservation
.
‘
_
du tout. Ce sont autant de machines particulières dans la ma—
chine générale qui constitue l’individu-. Or ces machines par—
ticulières sont elles-mêmes formées par plusieurs tissus de
nature très di"érente, et qui forment véritablementlesélé— .
”ssus"
ments de ces organes. La chimie a ses corps simples, qui for‘
ment, par les combinaisons diverses dont ils sont susceptibles,
'
,
les corps composés. De même l’anatomie a ses tissus simples,
'
qui, par leurs combinaisons, quatre à quatre, six ,à six, huit à
_
huit, etc., forment les organes. Ces tissus—sont les véritables
éléments organisés de nos parties. Quelles que
soient celles
'
_
où ils se rencontrent, leur nature est constamment la même,
.
comme en chimie les corps simples ne varient point, quélsque
'
‘
,_
;
soient les composés qu’ils concourent à
sont
Ces
éléments organisés qui font l’objet spécial de l’anatomie géné—
rale. » Bichat distingue vingt et un tissus ou. systèmes :le cel—
'
lulaire, le nerveux, l’osseux, le médullairé, le cartilagineux,
,_
:
.
le breux, le musCulaire, etc; Pour établir ces distinctionSét
’
,
classications, il examine la manière. dont chaque tissu se
_
comporte en présence de divers réactifs; il étudie les
-
f
,
tésphysiques et les propriétés
de chacun; enn il
_
_
recherché les caractères particuliers de ses altérations mor— -
Ÿ
—
bides. « Les tissus, dit—il,.se distinguent les uns des autres par Bichat
classe les
,
des ditÏérences tranchantes. Couleur, dureté, densité, résis—
_
’lssuS'
tance, etc., rien n’est semblable. La simple inspection suft ‘
.
5
cellulaire), en le comparant à une gelée de viande, à une sub—
‘
stance gluante qui serait la base de la composition de tous les
organes; puis tout le reste de l’ouvrage est consacré à l’ana—
.
tomie descriptive du tissu cellulaire du péritoine, des plèvres
et des organes thoraciques. En vérité, ce n’est pas
là un traité
d’anatomie générale, même réduit à l’étude d’un seul tissu.
*
L’histoire de l’anatomie générale ne commence réellement
qu’avec Bichat, qui en fut l’illustre créateur.
'—
C’est Bichat qui, le premier, introduit dans les sciences
anatomiques, d’une manière complète et dénitive, la notion
de tissus (Traité des membres en général, Paris, 1800; —Ana—
lomic générale, Paris, 1801). «Tous les animaux, dit—il, sont
,
un
assemblage de divers organes qui, exécutant chacun une
'
fonction, concourent, chacun a sa manière, à la conservation
.
‘
_
du tout. Ce sont autant de machines particulières dans la ma—
chine générale qui constitue l’individu-. Or ces machines par—
ticulières sont elles-mêmes formées par plusieurs tissus de
nature très di"érente, et qui forment véritablementlesélé— .
”ssus"
ments de ces organes. La chimie a ses corps simples, qui for‘
ment, par les combinaisons diverses dont ils sont susceptibles,
'
,
les corps composés. De même l’anatomie a ses tissus simples,
'
qui, par leurs combinaisons, quatre à quatre, six ,à six, huit à
_
huit, etc., forment les organes. Ces tissus—sont les véritables
éléments organisés de nos parties. Quelles que
soient celles
'
_
où ils se rencontrent, leur nature est constamment la même,
.
comme en chimie les corps simples ne varient point, quélsque
'
‘
,_
;
soient les composés qu’ils concourent à
sont
Ces
éléments organisés qui font l’objet spécial de l’anatomie géné—
rale. » Bichat distingue vingt et un tissus ou. systèmes :le cel—
'
lulaire, le nerveux, l’osseux, le médullairé, le cartilagineux,
,_
:
.
le breux, le musCulaire, etc; Pour établir ces distinctionSét
’
,
classications, il examine la manière. dont chaque tissu se
_
comporte en présence de divers réactifs; il étudie les
-
f
,
tésphysiques et les propriétés
de chacun; enn il
_
_
recherché les caractères particuliers de ses altérations mor— -
Ÿ
—
bides. « Les tissus, dit—il,.se distinguent les uns des autres par Bichat
classe les
,
des ditÏérences tranchantes. Couleur, dureté, densité, résis—
_
’lssuS'
tance, etc., rien n’est semblable. La simple inspection suft ‘
.