PRÉFACE.
1111
tème. Mais du moment que la notion de l’élément anatomique est
devenue la caractéristique d’un tissu, il se trouve que les expressionsdesystème et de tissu, que Bichat employait indi'éremment
l’une pour l’autre, ne sont plus synonymes. Bien plus, elles ne
représentent pas, comme semblent le croire divers auteurs, les
termesde classications et groupements de plus en plus généraux
pour formations de même ordre, c’est—à—dire que si l’ensemble de
tout tissu peut recevoir le nom de système (comme ,système
lagineux, représentant l’ensemble des parties formées de tissu car—
tilagineux, de même système osseux, système musculaire), l’in—
ve‘rse n’est pas exact; tout système ne répondant
un tissu
particulier et de même nom, témoin le système artériel. Cet
.
exemple justiera le peu d’importance que nous avons attaché à un
emploi rigoureusement déterminé de l’expression systèmes.
,
_
_Ceteifort pour arriver a des groupements aussi-généraux, :à des
,
d’ensemble aussi larges que
nous a
au'xdis—
‘
positions suivantes : _—
Dans la partie intitulée système nerveuæ,
_
nous
non seulement les éléments nerveux,;mâis encore
mais pour ceux—ci il ne,sîagit pas
_
f
;
telles,un nous aurions
=
—
:
scowquesagxtdexapprochementsgénexauxentrelesdwersmodes
de“lermmalsonsneweusessenatuesAcetegardlesrechercheset
delanalysedosettememînanvsenseuneâesquesüonsîespïus
=GhesetdeîementsauJ0uldhm@haquecelluleasaSlgmcaüon
damentalesâccesd1velsüssusetcommentceuxmseremplacent