xu
PBÉFACE.
dite se trouve ici répartie seulement en cinq grandes divisions, parce
que nous avons tenu à donner des vues d’ensemble, a faire vérita— '
'
.
blement de l’anatomie générale, à rapprocher les parties semblables,
-
à éviter d’émietter les questions par pur amour des divisions et
subdivisions symétriques
C’est que nous n’avons pas cru qu’il fût nécessaire de distinguer
'
.
un tissu et un système à propos de chaque forme (l’éléiiient anato—
_
mique, alors que cet élément anatomique peut être rattaché a une
classe plus générale, et que ce rattachement est réellement instruc—
_
tif. Quel avantage trouverait le débutant à. voir les éléments du
cristallin traités sous le titre de tissu cristallinicn, et le chapitre
tissu crisialliuicn suivi d’un autre intitulé système crislallinien? En
_
parlant au contraire des bres cristalliniennes au chapitre des déri—
'
vés épithéliaux, nous iixons l’attention sur ce fait essentiel que
ces bres sont de simples cellules épithélialcs, des cellules épidermiques, que plusieurs traits de leur contbrmation marquent leur
parenté avec les éléments malpighiens, etc.
Et surtout nous ne croyons pas qu’à propos de chaque tissu il
,
.
,
de constituer un système (connue dans l’exemple,
‘
.
que nous venons de citer, des auteurs qui parlent d’un tissu cristal—
linien, puis d’un système cristallinicn), ni que
expressions de
tissu et de système se correspomlent et doivent t01.1jours répondre
,
—
à des divisions parallèles. Ces termes ont, dans des cas 1mrticu—
‘
_
liers, une signication qui résulte pour ainsi dire de leur valeur
“historique
et qui ne correspond plus toujours aux connaissances
actuelles. Ainsi, Bichat, qui n’avait pas la notion exacte, microsco—.
pique, de l’élément anatomique, parlait vaguement de bre arté—
rielle, de bre veineuse; par suite, il parlait aussi de tiSsu artériel,
de tissu veineux. Nous ne saurions plus faire de même aujmtrd’hui.
'
_»
C’est que les artères, les veines, ne sont pas un tissu, mais résul—
_
tent de la combinaison, del’association de divers tissus. Ainsi, dans
…
_
une
artère, il y a trois tuniques, chacune différente, et dont, par
exemple,la moyenne renferme à la fois du tissu conjonctif (surtout
,
des éléments élastiques) et du tissu musculaire (bres lisses); mais
_
l’artère n’a pas unélément a elle qui puisse être dit élément arté—
.
riel, et qui caractérise un tissu artériel. Nous disons encore système
.
_
.arte'riel, systéme vasculaire, parce que par système on entend un
ensemble de parties semblables, semblablement constituées, et que
les vaisseaux Ont en effet des caractères communs, une constitution
’
[
analogue qui les fait reconnaîtreet permetde les grouper en sys—
Ÿ
PBÉFACE.
dite se trouve ici répartie seulement en cinq grandes divisions, parce
que nous avons tenu à donner des vues d’ensemble, a faire vérita— '
'
.
blement de l’anatomie générale, à rapprocher les parties semblables,
-
à éviter d’émietter les questions par pur amour des divisions et
subdivisions symétriques
C’est que nous n’avons pas cru qu’il fût nécessaire de distinguer
'
.
un tissu et un système à propos de chaque forme (l’éléiiient anato—
_
mique, alors que cet élément anatomique peut être rattaché a une
classe plus générale, et que ce rattachement est réellement instruc—
_
tif. Quel avantage trouverait le débutant à. voir les éléments du
cristallin traités sous le titre de tissu cristallinicn, et le chapitre
tissu crisialliuicn suivi d’un autre intitulé système crislallinien? En
_
parlant au contraire des bres cristalliniennes au chapitre des déri—
'
vés épithéliaux, nous iixons l’attention sur ce fait essentiel que
ces bres sont de simples cellules épithélialcs, des cellules épidermiques, que plusieurs traits de leur contbrmation marquent leur
parenté avec les éléments malpighiens, etc.
Et surtout nous ne croyons pas qu’à propos de chaque tissu il
,
.
,
de constituer un système (connue dans l’exemple,
‘
.
que nous venons de citer, des auteurs qui parlent d’un tissu cristal—
linien, puis d’un système cristallinicn), ni que
expressions de
tissu et de système se correspomlent et doivent t01.1jours répondre
,
—
à des divisions parallèles. Ces termes ont, dans des cas 1mrticu—
‘
_
liers, une signication qui résulte pour ainsi dire de leur valeur
“historique
et qui ne correspond plus toujours aux connaissances
actuelles. Ainsi, Bichat, qui n’avait pas la notion exacte, microsco—.
pique, de l’élément anatomique, parlait vaguement de bre arté—
rielle, de bre veineuse; par suite, il parlait aussi de tiSsu artériel,
de tissu veineux. Nous ne saurions plus faire de même aujmtrd’hui.
'
_»
C’est que les artères, les veines, ne sont pas un tissu, mais résul—
_
tent de la combinaison, del’association de divers tissus. Ainsi, dans
…
_
une
artère, il y a trois tuniques, chacune différente, et dont, par
exemple,la moyenne renferme à la fois du tissu conjonctif (surtout
,
des éléments élastiques) et du tissu musculaire (bres lisses); mais
_
l’artère n’a pas unélément a elle qui puisse être dit élément arté—
.
riel, et qui caractérise un tissu artériel. Nous disons encore système
.
_
.arte'riel, systéme vasculaire, parce que par système on entend un
ensemble de parties semblables, semblablement constituées, et que
les vaisseaux Ont en effet des caractères communs, une constitution
’
[
analogue qui les fait reconnaîtreet permetde les grouper en sys—
Ÿ