……
…
w
…
H
,
\
|
|
|
|
,
_
|
|
||…
milliard de tonnes. Viennent ensuite les morues, les
maqüereaux qui sont sans conteste des poissons-de
_
grande consommation dont la production maximale ne
_
'
'
saurait. dépasser 100 millions de tonnes. On trouve
:ï
enn, tout au sommet de la pyramide alimentaire les
grands prédateurs comme les thons, les requins-, —_ dont
la production possible est encore dix fois plus faible,"
soit de l'ordre de 10 millions de tonnes.
,
«
—«
—
A partir de cette analyse, on peut dégager une
'Ï_
valeur approchée de la production que l'homme pour—
};Ï
rait réellement obtenir. Pour cela, il faut selimiter
“;
aux
espèces commercialisables, n’envisager que les
aires océaniques où la concentration des produits est
,
suffisante pour rentabiliser l’effort de pêche et tenir
compte de l’effet perturbateur apporté
l'homme
,
_
qui prélève une part importante-de la production aux
_
différents niveaux de la pyramide alimentaire. Ces
'{ Î
teurs, de pondération sont très mal connus_=.et,_, suivant
'
‘
5—
les auteurs, la production réelle maximale que; pour—'
_raient fournir les pêcheries serait: de l'ordre de quel—
;
quescentaines de millions de tonnespar
=
Une autre méthode d’évaluationplus pragmatique
_—
permétde mieux cerner le
; ,
'
,
:
ter une réponse certainement plus réaliste. Les pêche
'
:
ries en exploitation, où la, productivité ,primairepréi
Î
sente une Valeur moyenne (disons »1Ç00“
“
:
'
Carbone xés par an et;.par —;mètre carré de -*surface
Océanique) prodùisent,—_ “chaque… année,—}20jl{ilogrammes .
ï :Î
_
de» pr0duits ,
parmetre
-“Ê
lasur>êrcædeç Ÿ %
’
plateaux
sur lesquۊlsa
Ÿ
…
î
seeslapîusgrandeparüedeSpêchenes(801t56m
=
_
110nsdekometrescarreS) ontrouveunepmucün
ammalede112mhonsdetonmsCedernærchœÎ
est certamement une valeurvœsmedelavaïeurcherë
…
w
…
H
,
\
|
|
|
|
,
_
|
|
||…
milliard de tonnes. Viennent ensuite les morues, les
maqüereaux qui sont sans conteste des poissons-de
_
grande consommation dont la production maximale ne
_
'
'
saurait. dépasser 100 millions de tonnes. On trouve
:ï
enn, tout au sommet de la pyramide alimentaire les
grands prédateurs comme les thons, les requins-, —_ dont
la production possible est encore dix fois plus faible,"
soit de l'ordre de 10 millions de tonnes.
,
«
—«
—
A partir de cette analyse, on peut dégager une
'Ï_
valeur approchée de la production que l'homme pour—
};Ï
rait réellement obtenir. Pour cela, il faut selimiter
“;
aux
espèces commercialisables, n’envisager que les
aires océaniques où la concentration des produits est
,
suffisante pour rentabiliser l’effort de pêche et tenir
compte de l’effet perturbateur apporté
l'homme
,
_
qui prélève une part importante-de la production aux
_
différents niveaux de la pyramide alimentaire. Ces
'{ Î
teurs, de pondération sont très mal connus_=.et,_, suivant
'
‘
5—
les auteurs, la production réelle maximale que; pour—'
_raient fournir les pêcheries serait: de l'ordre de quel—
;
quescentaines de millions de tonnespar
=
Une autre méthode d’évaluationplus pragmatique
_—
permétde mieux cerner le
; ,
'
,
:
ter une réponse certainement plus réaliste. Les pêche
'
:
ries en exploitation, où la, productivité ,primairepréi
Î
sente une Valeur moyenne (disons »1Ç00“
“
:
'
Carbone xés par an et;.par —;mètre carré de -*surface
Océanique) prodùisent,—_ “chaque… année,—}20jl{ilogrammes .
ï :Î
_
de» pr0duits ,
parmetre
-“Ê
lasur>êrcædeç Ÿ %
’
plateaux
sur lesquۊlsa
Ÿ
…
î
seeslapîusgrandeparüedeSpêchenes(801t56m
=
_
110nsdekometrescarreS) ontrouveunepmucün
ammalede112mhonsdetonmsCedernærchœÎ
est certamement une valeurvœsmedelavaïeurcherë