—
PRÉFACE
_
vn
.
.
sentant de chaque genre, a de rares exceptions près, choisissant pour
'
cela le sexe femelle, parce que c’est le seul qui ait un rôle éthologique
'
et que par conséquent il y a un intérêt particulier a le connaître.
Lorsqu’il y a un dimorphisme sexuel prononcé, cOmme chez les Mutilles
‘
'
exemple, j’ai guré les deux sexes. Ces 77 dessins d’lnsectes en
entier sont tous a la même échelle (agrandie 5 fois), de sorte qu’un
_
seul coup d’oeil donne une idée exacte de leur taille relative. J’ai dû
'
faire exception cependant pour quelques espèces de trop grandes
"
dimensions (Sp/lex, Bembex, Cryptoc/zilus, etc.) . que je n’ai pu
__
agrandir que 3 fois.
_
Les-663 gures qui illustrent ce travail sont toutes originales,
sauf celles qui portent les numéros 17; 18, 19, 305. Je les ai
_
_
exécutées d’après des exemplaires des collections du Muséum.
‘
'
,
_'
Les indications Synonymiques sont réduites au minimum. Les
_
Hyménoptères présentent l’avantage d’avoir. un excellent Catalogue,
_"
_
celui de DALLA TORBE, dont le volume sur les Fouisseurs a paru en
1897. Toutes' les synonymies antérieures à cette date se trouvent
f
dans cet ouvrage, aussi ai-jé-jugé
de faire aucune citation
avant 1897, mé bornant à renvoyer à DALLA T CREE. J’ai donné en outre
la
référence de la monographie, lorsqu’il s’en présente une, en - -
:
choisissant la meilleure, ou la plus récente., s’il y en a plusieurs.
_'
’
Je n’ai. fait d’autres citations que. dans des cas très rares, par
‘
*
exemple lorsque je n’étais pas en accord avec les ”auteurs.
,
,
_.
f
La Biologie des Hyménoptères constitue l’un des chapitres'les plus
__
'
_
importants et les plus captivants de leur étude. C’est aussi, on peut
_
f
”
le dire, une science essentiellement française : l’étude des moeurs
'
t
des Insectes, créée par RÉAUM_UB, qui t du premier coup une œuvre
.
_
- _
_
géniale dont l’étendue et la profondeur n’ont pas_été dépaSsées, ' _
_
:
_
compte parmi nous, pour les Hyménoptères, les grands no‘ms.de ”,
ï_
'
LATBEILLE, LEPELETIER, Duroun, FABRE, Ennron,pourne citer que les
_
disparus. Le dernier en date, FERTON, n’est pas.
le moins important,:
“Ses devanciers ont acquis la gloire qu’ils méritaient, lui
—
_
encore eu le temps d’être estimé comme
il devraitl’étre.
'
,
est
points admirable, et l‘estrè‘s nOmbréuses citations quer
_
j’ai dû en faire,
sujet de chaque espèce,
;
_
quenous lui sommes redevables de la'majeure partie de ce,-qüeai‘ôùs"
'
_
'—
:
__
savons sur l’instinct des Hyménoptèrés,prédateurs.
'Ï .”
_,
_
"
'_fÏDans un travail consacré à la Faune de.France, il C'Onvenait de
Ê
3
donner a
une part aussi large que le cadre
,
Ï
.
_
J’ai donc relevé—, dans la mesure du posSible, toutes”‘léé'__Obse1*Vations
ë
;'
_
biologiques
été faites. A,
de la
chaque“
_
i‘Ê-Î
'.
'
espèce_quicomportede ces observations,
:
bibliographiques fc.o’mpliété$, avec un résumé
[Observés ‘ _Â
ï
+—résùmé-malheurensemént-; plus court que je _;ne
.
PRÉFACE
_
vn
.
.
sentant de chaque genre, a de rares exceptions près, choisissant pour
'
cela le sexe femelle, parce que c’est le seul qui ait un rôle éthologique
'
et que par conséquent il y a un intérêt particulier a le connaître.
Lorsqu’il y a un dimorphisme sexuel prononcé, cOmme chez les Mutilles
‘
'
exemple, j’ai guré les deux sexes. Ces 77 dessins d’lnsectes en
entier sont tous a la même échelle (agrandie 5 fois), de sorte qu’un
_
seul coup d’oeil donne une idée exacte de leur taille relative. J’ai dû
'
faire exception cependant pour quelques espèces de trop grandes
"
dimensions (Sp/lex, Bembex, Cryptoc/zilus, etc.) . que je n’ai pu
__
agrandir que 3 fois.
_
Les-663 gures qui illustrent ce travail sont toutes originales,
sauf celles qui portent les numéros 17; 18, 19, 305. Je les ai
_
_
exécutées d’après des exemplaires des collections du Muséum.
‘
'
,
_'
Les indications Synonymiques sont réduites au minimum. Les
_
Hyménoptères présentent l’avantage d’avoir. un excellent Catalogue,
_"
_
celui de DALLA TORBE, dont le volume sur les Fouisseurs a paru en
1897. Toutes' les synonymies antérieures à cette date se trouvent
f
dans cet ouvrage, aussi ai-jé-jugé
de faire aucune citation
avant 1897, mé bornant à renvoyer à DALLA T CREE. J’ai donné en outre
la
référence de la monographie, lorsqu’il s’en présente une, en - -
:
choisissant la meilleure, ou la plus récente., s’il y en a plusieurs.
_'
’
Je n’ai. fait d’autres citations que. dans des cas très rares, par
‘
*
exemple lorsque je n’étais pas en accord avec les ”auteurs.
,
,
_.
f
La Biologie des Hyménoptères constitue l’un des chapitres'les plus
__
'
_
importants et les plus captivants de leur étude. C’est aussi, on peut
_
f
”
le dire, une science essentiellement française : l’étude des moeurs
'
t
des Insectes, créée par RÉAUM_UB, qui t du premier coup une œuvre
.
_
- _
_
géniale dont l’étendue et la profondeur n’ont pas_été dépaSsées, ' _
_
:
_
compte parmi nous, pour les Hyménoptères, les grands no‘ms.de ”,
ï_
'
LATBEILLE, LEPELETIER, Duroun, FABRE, Ennron,pourne citer que les
_
disparus. Le dernier en date, FERTON, n’est pas.
le moins important,:
“Ses devanciers ont acquis la gloire qu’ils méritaient, lui
—
_
encore eu le temps d’être estimé comme
il devraitl’étre.
'
,
est
points admirable, et l‘estrè‘s nOmbréuses citations quer
_
j’ai dû en faire,
sujet de chaque espèce,
;
_
quenous lui sommes redevables de la'majeure partie de ce,-qüeai‘ôùs"
'
_
'—
:
__
savons sur l’instinct des Hyménoptèrés,prédateurs.
'Ï .”
_,
_
"
'_fÏDans un travail consacré à la Faune de.France, il C'Onvenait de
Ê
3
donner a
une part aussi large que le cadre
,
Ï
.
_
J’ai donc relevé—, dans la mesure du posSible, toutes”‘léé'__Obse1*Vations
ë
;'
_
biologiques
été faites. A,
de la
chaque“
_
i‘Ê-Î
'.
'
espèce_quicomportede ces observations,
:
bibliographiques fc.o’mpliété$, avec un résumé
[Observés ‘ _Â
ï
+—résùmé-malheurensemént-; plus court que je _;ne
.