'
1
254
LA
DYNAMIQUE DU SOL. _—
LE
MILIEU PHYSIQUE.
.' ;;…i1
.
Nous avons vu antérieurement que le sol pouvait xer par
_
absorption une certaine quantité d’eau dite d’hygroscopicité, ce
.
‘
"
'
phénomène étant régi par la valeur du rapport Îf' qui caractérise
_
|
_
l’état hygroînétrique. A Montpellier,
constaté que
pendant l’été l’humidité du sol en surface est le plus souvent
inférieure à 2 p. 100, c’est—à—dire à la limite au—dessous de
laquelle l’hygroScopicité de beaucoup de Sols ne se manifeste
plus. Or, “une augmentation de 1 p. 100 dans les lO centimètres
superciels correspond à environ 13 mètres cubes par hectare,
et l’on peut
à certaines époques cet apport comme
quotidien, puisqu’il est susceptible de se renouveler chaque nuit.
.
_
Pendant la saison chaude il vient donc compenser en partie le
décit des précipitations.
=
‘Lebedet‘
2
a montré que si le sol contient une quantité d’eau
.
supérieure à celle qui correspond à_ son maximum d’hygrosco—
picité, l’humidité relative de l’atmosphère du sol est toujours
_
égale à 100. Au—dess0usde ce point, elle décroît
,
Au delà de 10 centimètres dans. des conditions normales, cette
saturation de l’atmosphère du sol est toujours réalisée. Toute—
_
.
f0is, si on considère unemince couche supercielle (1/2 à 1 ce11—
'
'
timètre) ”très souvent en été son humidité relatiVe peut devenir
.
inférieure à celle de l’atmosphère, d’où xation d’eau“. A OdesSa,
,
.
_e'11 tablant sur 200 ni11r3' et 0®,36" peu—nuit, Lebedeff trouve,
‘
;,
'
_72 millimètres "d’eau par an
un tchèrnozem. Dans les
_
Ÿ
diti0ns'naturéllésla couché supercielle peut donc jouer un
_
captantl’humidité atmosphérique;
‘\—
_
Îlfaut‘aussi-tenir compte de la Circulation
\ f
i
13.
r‘h1Ver:
y avoir d1stlatmn
:
'
deshor1zonslesplus p10fonds
1es p1us superc1elsDautre
1
254
LA
DYNAMIQUE DU SOL. _—
LE
MILIEU PHYSIQUE.
.' ;;…i1
.
Nous avons vu antérieurement que le sol pouvait xer par
_
absorption une certaine quantité d’eau dite d’hygroscopicité, ce
.
‘
"
'
phénomène étant régi par la valeur du rapport Îf' qui caractérise
_
|
_
l’état hygroînétrique. A Montpellier,
constaté que
pendant l’été l’humidité du sol en surface est le plus souvent
inférieure à 2 p. 100, c’est—à—dire à la limite au—dessous de
laquelle l’hygroScopicité de beaucoup de Sols ne se manifeste
plus. Or, “une augmentation de 1 p. 100 dans les lO centimètres
superciels correspond à environ 13 mètres cubes par hectare,
et l’on peut
à certaines époques cet apport comme
quotidien, puisqu’il est susceptible de se renouveler chaque nuit.
.
_
Pendant la saison chaude il vient donc compenser en partie le
décit des précipitations.
=
‘Lebedet‘
2
a montré que si le sol contient une quantité d’eau
.
supérieure à celle qui correspond à_ son maximum d’hygrosco—
picité, l’humidité relative de l’atmosphère du sol est toujours
_
égale à 100. Au—dess0usde ce point, elle décroît
,
Au delà de 10 centimètres dans. des conditions normales, cette
saturation de l’atmosphère du sol est toujours réalisée. Toute—
_
.
f0is, si on considère unemince couche supercielle (1/2 à 1 ce11—
'
'
timètre) ”très souvent en été son humidité relatiVe peut devenir
.
inférieure à celle de l’atmosphère, d’où xation d’eau“. A OdesSa,
,
.
_e'11 tablant sur 200 ni11r3' et 0®,36" peu—nuit, Lebedeff trouve,
‘
;,
'
_72 millimètres "d’eau par an
un tchèrnozem. Dans les
_
Ÿ
diti0ns'naturéllésla couché supercielle peut donc jouer un
_
captantl’humidité atmosphérique;
‘\—
_
Îlfaut‘aussi-tenir compte de la Circulation
\ f
i
13.
r‘h1Ver:
y avoir d1stlatmn
:
'
deshor1zonslesplus p10fonds
1es p1us superc1elsDautre