‘
LE
CLIMAT
DU
SOL
‘
253
dentes par un certain nombre d’autres en divers points dénis
par la latitude, la radiation globale, le type génétique de sol.
Nous nous bornerons à indiquer les suivantes :
.
“1° Amplitude dela variation journalière en surface ;
2° Amplitude de la variation annuelle ;
_
3° Décroissance des amplitudes avec la profondeur ;
4°
Déplacement comparé de l’époque des maxima et des
minima dû à la vitesse variable de propagation de l’onde ther—
miques selon les conditions du milieu.
_
—
Jusqu’ici les données que nous possédons à cet égard sont trop
et difcilement comparables. Il n’est pas douteux que
d’utiles enseignements résulteràient de ces études en particulier
dans les pays neufs soumis à la prospection.
'
…
_.
‘
II.
HUMIDITÉ DES SOLS
‘
_»Les sdurCes
d’eau du sol. —— Si on laisse de côté l’irrigation,
on peut admettre que les précipitations atmosphériques consti=
tuth la principale source d’humidité des sols. Mais lahauteur de '
pluie est insufsante pour caractériser l’humidité d’une région
et a fortiori celle d’un sol déterminé.— Cela tient à deux considé_}‘%üons'essentielles :»
_
_
1La pluviométrie ne nous renseigne pas sur la répartition
_
dans le temps. Chaptal fait observer que le Languedoc.
_ ‘
,
_,méditerraiiéen est plus sec que la région parisienne bien qu’il
'
—
,
plus d’eau ; mais dans lépremier cas. la
en automne et très faible en été, tandis que
'
_:
sadls‘tubut10n est sensiblement uniforme dans
_
,
2°La totalité de la pluie ne constitue pas un
sol.
f
_
.
Eneffet,en raison du
à l’in—
'
1tra’£lOHAuss1a—t-on proposé un
pour
Ï
_—
΀n1rcomptede la vitesse de
‘
‘
'
-
Hex1ste des sources se”condài—résd’humidité
l’importance
_
apparaitcomme
lesrégions“mériË
peù‘vent intervenir-dans
"
…
LE
CLIMAT
DU
SOL
‘
253
dentes par un certain nombre d’autres en divers points dénis
par la latitude, la radiation globale, le type génétique de sol.
Nous nous bornerons à indiquer les suivantes :
.
“1° Amplitude dela variation journalière en surface ;
2° Amplitude de la variation annuelle ;
_
3° Décroissance des amplitudes avec la profondeur ;
4°
Déplacement comparé de l’époque des maxima et des
minima dû à la vitesse variable de propagation de l’onde ther—
miques selon les conditions du milieu.
_
—
Jusqu’ici les données que nous possédons à cet égard sont trop
et difcilement comparables. Il n’est pas douteux que
d’utiles enseignements résulteràient de ces études en particulier
dans les pays neufs soumis à la prospection.
'
…
_.
‘
II.
HUMIDITÉ DES SOLS
‘
_»Les sdurCes
d’eau du sol. —— Si on laisse de côté l’irrigation,
on peut admettre que les précipitations atmosphériques consti=
tuth la principale source d’humidité des sols. Mais lahauteur de '
pluie est insufsante pour caractériser l’humidité d’une région
et a fortiori celle d’un sol déterminé.— Cela tient à deux considé_}‘%üons'essentielles :»
_
_
1La pluviométrie ne nous renseigne pas sur la répartition
_
dans le temps. Chaptal fait observer que le Languedoc.
_ ‘
,
_,méditerraiiéen est plus sec que la région parisienne bien qu’il
'
—
,
plus d’eau ; mais dans lépremier cas. la
en automne et très faible en été, tandis que
'
_:
sadls‘tubut10n est sensiblement uniforme dans
_
,
2°La totalité de la pluie ne constitue pas un
sol.
f
_
.
Eneffet,en raison du
à l’in—
'
1tra’£lOHAuss1a—t-on proposé un
pour
Ï
_—
΀n1rcomptede la vitesse de
‘
‘
'
-
Hex1ste des sources se”condài—résd’humidité
l’importance
_
apparaitcomme
lesrégions“mériË
peù‘vent intervenir-dans
"
…