‘
RAPPORTS
DE
L’EAU ET DU SOL
.
217
est d’ailleurs très faible quand l’humidité s’éloigne de la satu—
ration.
'
'
'
Les prols relevés directement dans les sols en place seront
du type 1 dans le cas d’un sol drainé et du type 2 dans le cas
d’un sol irrigué ’en surface (fig. 54). Dans ce dernier cas, on
voit l’humidité baisser brusquement à partir d’un certain n1veau\
Humidité (W) __>
_
Hum/b’lïë
0
g
.
"
(i)
'
Zone de
Zanede
dpa/nage
22
©
.
.
b
Q)
QÎ
wma/3270
È
'
°'”"
(&
-
©
…
ascensum
Qi
*
_
'
!,
-
'
'
_
Zone
sataree
_
Fig. 53. — Prol d'équilibre
,
Fig. 54. — Distribution verticale de
de l‘humidité.
l’humidité. (l) 501 drainé; (2) sol irri—
.
.
.
'
gué.
_
.
'
'
dépendant de la quantité d’eau appliquée‘et de la capacité de
‘
-
rétention du
peut ainsi passer sans transition d’une
'
_
.
couche humide à une couche sèche. Dans le cas
d’un sol
_
'
-
l‘encié en horizons, le prol peut se montrer irrégulier. Il est '
_
310'1ÏS préférable de déterminer l’humidité relative de chaque
'
h017Î_Z0n par rapport à l’humidité équivalente.
_
,
7
'
Conclusions relatives à 1’étatdel’éau dans le sol.
On
.
—
_
.
_
_ingéuié à distinguer'dans l’eau dusol différentes fractions. Ces
-
'
_
'
'
-
—
classifications apparaissent: comme très articielles, parce qu’il
"
—'
de limite…'netteentre :les-”différentes formes consi—.
dé1‘ées,; celles qui apparaissent-sont dues au mode d’observa—_
_
;
’
t1_0115 etîVarient par conséquent avec les techniques arbitraires
'» '
___.
'