9 – CONTRÔLE DE L’ACTIVITÉ ENZYMATIQUE
323
n’existe pas de manière simple de convertir une estimation de h en une valeur de c,
ou vice versa. Inversement, la relation entre K et K 0.5 , la concentration de demisaturation, est aussi simple que nous puissions le désirer puisque ces deux
paramètres sont identiques.
1
0
0,5
0
1
Y
Y/[A]
2
– 1
– 2
0
1
2
3
– 3
0
log [A]
Y 1
0,6
0,8
c = 1
c = 3
c = 10
c = 0,3
c = 0,1
0,4
0,2
4
02
0
0,5
[A]
Y 1
9.7 - Courbes de fixation pour le modèle séquentiel
Les courbes sont calculées à partir de l’équation [9.39] pour K = 1 000 et les valeurs de c
indiquées dans le graphique. La valeur de K n’affecte pas la forme de la courbe, mais
uniquement sa position le long de l’axe des abscisses. Les graphiques de SCATCHARD
correspondants sont présentés dans l’insert en haut, à gauche.
Parce que certaines affirmations incorrectes sont parfois rencontrées dans la
littérature, il est bon de noter que, dans le modèle séquentiel, la forme de la courbe
est définie par moins de paramètres que dans le modèle symétrique (un au lieu de
deux.) Ainsi, le fait que le modèle séquentiel permet d’expliquer une coopérativité
négative alors que le modèle symétrique ne le permet pas, n’est pas une conséquence du grand nombre de constantes considérées en dérivant le modèle séquentiel (K t , K A , K R:T et K R:R ).
D’autres erreurs plus subtiles concernant le modèle séquentiel sont implicites
lorsque des désignations telles que « modèle d’ADAIR-KOSHLAND » ou « modèle
de PAULING-KOSHLAND » sont utilisées par certains auteurs. Le premier de ces
termes est trompeur parce qu’il implique que le modèle séquentiel est un cas
spécial du modèle d’ADAIR, alors que le modèle symétrique ne l’est pas. En réalité,
les deux modèles peuvent être exprimés en termes des constantes d’ADAIR
(équations [9.31] et [9.40]) comme doit l’être toute équation permettant de décrire
la fixation à l’équilibre d’un ligand sur une macromolécule. Le test le plus simple
de la signification qui puisse être appliquée à une équation écrite avec cet objectif,
323
n’existe pas de manière simple de convertir une estimation de h en une valeur de c,
ou vice versa. Inversement, la relation entre K et K 0.5 , la concentration de demisaturation, est aussi simple que nous puissions le désirer puisque ces deux
paramètres sont identiques.
1
0
0,5
0
1
Y
Y/[A]
2
– 1
– 2
0
1
2
3
– 3
0
log [A]
Y 1
0,6
0,8
c = 1
c = 3
c = 10
c = 0,3
c = 0,1
0,4
0,2
4
02
0
0,5
[A]
Y 1
9.7 - Courbes de fixation pour le modèle séquentiel
Les courbes sont calculées à partir de l’équation [9.39] pour K = 1 000 et les valeurs de c
indiquées dans le graphique. La valeur de K n’affecte pas la forme de la courbe, mais
uniquement sa position le long de l’axe des abscisses. Les graphiques de SCATCHARD
correspondants sont présentés dans l’insert en haut, à gauche.
Parce que certaines affirmations incorrectes sont parfois rencontrées dans la
littérature, il est bon de noter que, dans le modèle séquentiel, la forme de la courbe
est définie par moins de paramètres que dans le modèle symétrique (un au lieu de
deux.) Ainsi, le fait que le modèle séquentiel permet d’expliquer une coopérativité
négative alors que le modèle symétrique ne le permet pas, n’est pas une conséquence du grand nombre de constantes considérées en dérivant le modèle séquentiel (K t , K A , K R:T et K R:R ).
D’autres erreurs plus subtiles concernant le modèle séquentiel sont implicites
lorsque des désignations telles que « modèle d’ADAIR-KOSHLAND » ou « modèle
de PAULING-KOSHLAND » sont utilisées par certains auteurs. Le premier de ces
termes est trompeur parce qu’il implique que le modèle séquentiel est un cas
spécial du modèle d’ADAIR, alors que le modèle symétrique ne l’est pas. En réalité,
les deux modèles peuvent être exprimés en termes des constantes d’ADAIR
(équations [9.31] et [9.40]) comme doit l’être toute équation permettant de décrire
la fixation à l’équilibre d’un ligand sur une macromolécule. Le test le plus simple
de la signification qui puisse être appliquée à une équation écrite avec cet objectif,