CHAPITRE III : RÉSULTATS ET DISCUSSION
43
RELATION ENTRE L’INDICE BIOTIQUE (EEI-c) ET L’INDICE DE
PRESSION (MA-LUSI)
Les résultats obtenus en comparant les valeurs de l’indice de pression anthropique (MA-LUSI)
avec ceux du Ratio de Qualité Écologique (EQR) pour les quatre sites étudiés sont illustrés dans
le tableau ci-dessous (Tableau 8).
Tableau 8: Valeurs obtenues pour le Ratio de Qualité Écologique (EQR) et l'indice de pression
anthropique (MA-LUSI) pour les quatre sites d’étude.
Une lecture rapide du tableau supra suffit pour comprendre la proportionnalité qui existe entre
la qualité écologique des eaux et le degré de stress propres à chacun des sites prospectés. En
effet, l’indice MA-LUSI a montré des valeurs maximales à Aïn Benian (10) et Bou-Ismaïl (9).
Témoignant ainsi du stress important consécutif d’une tendance accrue à la littoralisation,
touchant cette partie de la côte, alias Aïn Benian (urbanisation, décharges d’eaux usées
domestiques et industrielles, ports). Cette observation recoupe avec le mauvais statut
écologique indiqué par l’indice EEI-c. Par contre, la valeur la plus basse de cet indice a été
trouvée aux stations Aïn Tagourait et Bérard (elle est de l’ordre de 5), correspondant à une
pression anthropique moindre, favorisant un état écologique excellent.
Enfin, en plus de la proportionnalité mise en évidence, il apparaît clairement que l’on évolue
sur un gradient d’anthropisation croissant vers Aïn Benian, le long duquel la qualité écologique
des eaux marines côtières tend progressivement à se dégrader.
Sites
MA-LUSI
EQR (EEI-c)
ESC
AT
5
0,57
Bon-Excellent
BR
5
0,56
Bon-Excellent
BI
9
0,23
Modéré-Médiocre
AB
10
0,06
Modéré-Médiocre