CHAPITRE III : RÉSULTATS ET DISCUSSION
44
DISCUSSION GÉNÉRALE
Les résultats de l’étude structurelle coïncident avec ceux de l’étude fonctionnelle ; en effet, la
variation relative de la distribution des espèces et des groupes d’espèces ainsi que leurs poids
respectifs le long des sites considérés reflète grossièrement la variabilité des conditions
environnementales le long de cette partie de côte.
Il est vrai que la variabilité naturelle puisse être responsable des changements structurels
(composition et abondance) dans les communautés les plus riches, mais en toute évidence il
apparaît que le degré d’anthropisation serait un élément majeur conduisant à une dynamique
spatiale qui se matérialise par des changements des peuplements associés aux sites les moins
anthropisés – en d’autres termes, zone de référence -, ex. : Aïn Tagourait vers des sites subissant
plus de stress d’origine anthropique, et par conséquent de moindres qualité écologique (ex. :
Aïn Benian).
Les paramètres utilisés (richesse spécifique, abondance ou recouvrement, diversité et
équitabilité, etc.), permettent de mettre en évidence la structure des peuplements algaux
parallèlement avec l’étude des groupes fonctionnels, comme indiqué dans la Figure 11.
CONCLUSION
T
37
H’
3,28
E
0,68
EEI-c
6,49
ESC
Bon-Excellent
MA-LUSI 5
T
37
H’
2,89
E
0,55
EEI-c
6,58
ESC
Bon- Excellent
MA-LUSI
5
T
39
H’
3,39
E
0,64
EEI-c
3,87
ESC
ModéréMédiocre
MA-LUSI
9
T
54
H’
3.61
E
0.63
EEI-c
2.46
ESC
Modéré- Médiocre
tend vers Mauvais
MA-LUSI
10
Figure 11 : Carte synthétique des indices structuraux et fonctionnels suivant un gradient d’anthropisation. (AIT
KACI et OUKIL, 2022 ; originale)
Vert : Bon-Excellent, Marron : Modéré-Médiocre, Rouge : Modéré-Médiocre tend vers Mauvais.