43
Figure III.20 : La régression entre LTe (mm) et LT (mm) des adultes d’Artemia
parthenogenetica de la saline de Bethioua (présente étude).
Figure III.21 : La régression entre LA (mm) et LT (mm) des adultes d’Artemia
parthenogenetica de la saline de Bethioua (présente étude).
Figure III.22 : La régression entre LU (mm) et LT (mm) des adultes d’Artemia
parthenogenetica de la saline de Bethioua (présente étude).
y = 0.0922x + 0.0271
R² = 0.6267
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
LTe
LT
LTe en fonction de LT
y = 0.4962x - 0.0447
R² = 0.7734
0
1
2
3
4
5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
LA
LT
LA en fonction de LT
y = 0.1377x - 0.1149
R² = 0.3958
0
0.5
1
1.5
2
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
LU
LT
LU en fonction de LT
Figure III.20 : La régression entre LTe (mm) et LT (mm) des adultes d’Artemia
parthenogenetica de la saline de Bethioua (présente étude).
Figure III.21 : La régression entre LA (mm) et LT (mm) des adultes d’Artemia
parthenogenetica de la saline de Bethioua (présente étude).
Figure III.22 : La régression entre LU (mm) et LT (mm) des adultes d’Artemia
parthenogenetica de la saline de Bethioua (présente étude).
y = 0.0922x + 0.0271
R² = 0.6267
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
LTe
LT
LTe en fonction de LT
y = 0.4962x - 0.0447
R² = 0.7734
0
1
2
3
4
5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
LA
LT
LA en fonction de LT
y = 0.1377x - 0.1149
R² = 0.3958
0
0.5
1
1.5
2
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
LU
LT
LU en fonction de LT
