44
Si on compare la corrélation entre les moyennes de différents variables (paramètres)
morphologique et LT, qui ont des mesures chez les adultes élevés d’Artémia de présente étude
(tableau III.7) avec la corrélation entre les moyennes des différents variables morphologique de
l’étude de CHABET DIS (2022), on trouve que :
Le coefficient de corrélation (r) entre LF et LT de présente étude est inférieur au r=0,55 de l’étude
de CHABET DIS. Et r entre DIE et LT de présente étude est supérieur au r=0,73 de l’étude de
CHABET DIS, r entre LTe et LT de présent étude est supérieur au r=0,62 de l’étude de CHABET
DIS, et r entre LA et LT de notre étude est inférieur de r=0,96 de l’étude de CHABET DIS, et aussi
r entre LU et LT de notre étude est inférieur de r= 0,71 de l’étude de CHABET DIS. Mais ces deux
études ont en commun que le r le plus élevés est entre LA et LT, et le plus petit est entre LF et LT.
Tableau III.7 : Les équations de régression, Coefficients de corrélation (r) et le type
d’allométrie des différents caractères métriques mesurés chez les adultes d’Artemia
parthenogenetica de la saline de Bethioua. (Présente étude).
3. La croissance :
Peu d’études ont été faites sur la croissance d’Artemia selon plusieurs auteurs (MARTIN et
WILBUR (1921) in GILCHRIST, (1960) ; HEATH, (1924).
Pour la croissance, toutes les valeurs de la longueur totale du corps d’Artémia de présente étude
sont représentées graphiquement dans la figure III.23 et regroupées avec le taux de croissance dans
le tableau III.8.
D’après les résultats obtenus de notre étude sur la souche de la saline de Bethioua, la langueur
totale des individus de cette espèce augmente le passage d’un stade à un autre avec une
augmentation importante entre les stades métanauplii et juvéniles (figure III.23, tableau III.8)
Le taux de croissance le plus élevés de notre étude est de 0,37 mm/j (T=24°C, S=80PSU),
enregistré chez les individus qu’ils ont un âge de 22 jours. (Tableau III.8)
Equation de régression
r
Type d’allométrie (en compare 1 avec la pente
de l’équation de régression)
LF=0,1065LT - 0,0016
0,42
Allométrie négative (minorante)
DIE=0,1095LT + 0,5904
0,77
Allométrie négative (minorante)
LTe=0,0922LT + 0,0271
0,79
Allométrie négative (minorante)
LA=0,4962LT - 0,0447
0,88
Allométrie négative (minorante)
LU= 0.1377LT - 0.1149
0,63
Allométrie négative (minorante)
Précédent

Estimation de la croissance d’Artemia salina en élevage - 57/67

Suivant