Chapitre VI
Evolution du trait de cote
124
Benzerfa S. & Bourkache R.
Et entre EPR et WLR avec un R
2 = 0.81. Le résultat montre une bonne relation entre ces deux
paramètres.
Figure VI. 6 : Corrélation entre les taux d’évolution EPR et WLR dans de la zone d’étude
L’analyse dynamique spatio-temporelle du trait de côte de la zone d’étude s’est faite d’abord
suivant trois périodes afin d’évaluer l’impact de 1999 à 2022, des différentes modifications
anthropiques apportées en termes d’ouvrages côtiers à Bou Ismail.
Suivant les données disponibles, cette analyse s’étend sur :
(1) 1999 à 2009, avant et après la construction des épis Est et Ouest dans la zone,
(2) de 2009 à 2013, soit avant et après la construction de l’épis présent près de l’oued Mazafran,
(3) de 2013 à 2017, qui ne correspond à aucune nouvelle construction, mais un changement au
niveau de l’embouchure est remarqué à cause des conditions hydrodynamiques qui été
favorable pour l’accrétion de la zone.
VI.4 Evolution du trait de cote
1. L’évolution du trait de côte entre 1999 et 2009 :
La variation du taux d’évolution du trait de côte montre une dynamique irrégulière du trait
de côte :
R² = 0,8159
y = 0.7693x + 0.3117
-2
-1
0
1
2
3
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
EPR
(m/an)
WLR (m/an)
EPR et WLR entre 1999 et 2022