‘
LEs sponozoninE_s.;
_
,
subitement avec de nombreuses tumeurs sur l‘Oesophag‘6,
tumeurs jau—
nâtres,duÿoh‘me d’un pois
d’une noisette, situées surtoutdans
__
_
la paroi musculaire de l’oesophage, proéminant
tissu conjonctif
_
entourant ce conduit, Ces tumeurs contenaient toutes un liquideplus ou
moins dense, ayant l’aspect du puséu du
lait et contenant une immense
quantité de ces corpuscu‘lés que nOus connaissons. D’autres
tumeurs étaient môins ramollies
et
une substance dense,.
_
_
alOrsl’aspect des tubes psŒospermiqùe‘s serrés les uns
contre _1eS“autres, de telle sorte que la substance musculaire avait
presque” entièr‘exhentdisparu.
'
,
'
.
‘
Damniann, chez lé_Mouton-(Vz‘rahos Archie, t. 41,1867),1eS a trou+
vées en très grand nombre rassemblées dans le pbarynx, le larynx , ‘
l’œsophage, où elles déterminaient une irritation vive7 del’œdéme de la
_
"
,
glotte, jusqu’à l’asphyxie. Elles existaient même dans le diaphragme,
.
les muscles intei°costaux et abdominaux que
t1°d11vait_1°eniplis de
tubes ou de corpuscules libres.
‘
.
»
_
Le résultat de ces faits et d’autres analogues estque les Sarcospo_
ridies peuvent occasionner des accidents mortels, comme les Cocci—
,
dies oviformes du Lapin, mais ce que nous connaissons le moins, c’est
leur mode de transmission d’un individu à un autre. Que cette
».
mission se fasse par les voies alimentaires, cela ne paraît pas douteux,
mais est—ce‘par spores libres, en nature, répandues dans l‘air respire
,
ou dans l’eau des boissons? est—ce par l’ingestion de viandes qui en
contiennent? — On a trouvé les Sarcosporïdies
des carnivores,
,
maiss‘auf l’Otarie, c’est toujours chez les herbivores‘ ou les omnivorés
qu’on les a signalées. Toutes ces questions sont loin, comme on le voit,
d’être élucidée&
…
_
.
Enn, une dernière question qui se présente est celle qui concerne
_
leur place dans la classication méthodique. Ces parasites sont—ils des
Spor0zoaires? —— C’est l’opinion de la plupart des auteurs et celle de
'
Leuckart. En fait, il est difcile de les classer ailleurs. Siebold et
_
quelques autres auteurs en’faisaient des végétaux; mais
,
à cette
les connaissait encore moins qu’aujourd’hui, et nous avons
LEs sponozoninE_s.;
_
,
subitement avec de nombreuses tumeurs sur l‘Oesophag‘6,
tumeurs jau—
nâtres,duÿoh‘me d’un pois
d’une noisette, situées surtoutdans
__
_
la paroi musculaire de l’oesophage, proéminant
tissu conjonctif
_
entourant ce conduit, Ces tumeurs contenaient toutes un liquideplus ou
moins dense, ayant l’aspect du puséu du
lait et contenant une immense
quantité de ces corpuscu‘lés que nOus connaissons. D’autres
tumeurs étaient môins ramollies
et
une substance dense,.
_
_
alOrsl’aspect des tubes psŒospermiqùe‘s serrés les uns
contre _1eS“autres, de telle sorte que la substance musculaire avait
presque” entièr‘exhentdisparu.
'
,
'
.
‘
Damniann, chez lé_Mouton-(Vz‘rahos Archie, t. 41,1867),1eS a trou+
vées en très grand nombre rassemblées dans le pbarynx, le larynx , ‘
l’œsophage, où elles déterminaient une irritation vive7 del’œdéme de la
_
"
,
glotte, jusqu’à l’asphyxie. Elles existaient même dans le diaphragme,
.
les muscles intei°costaux et abdominaux que
t1°d11vait_1°eniplis de
tubes ou de corpuscules libres.
‘
.
»
_
Le résultat de ces faits et d’autres analogues estque les Sarcospo_
ridies peuvent occasionner des accidents mortels, comme les Cocci—
,
dies oviformes du Lapin, mais ce que nous connaissons le moins, c’est
leur mode de transmission d’un individu à un autre. Que cette
».
mission se fasse par les voies alimentaires, cela ne paraît pas douteux,
mais est—ce‘par spores libres, en nature, répandues dans l‘air respire
,
ou dans l’eau des boissons? est—ce par l’ingestion de viandes qui en
contiennent? — On a trouvé les Sarcosporïdies
des carnivores,
,
maiss‘auf l’Otarie, c’est toujours chez les herbivores‘ ou les omnivorés
qu’on les a signalées. Toutes ces questions sont loin, comme on le voit,
d’être élucidée&
…
_
.
Enn, une dernière question qui se présente est celle qui concerne
_
leur place dans la classication méthodique. Ces parasites sont—ils des
Spor0zoaires? —— C’est l’opinion de la plupart des auteurs et celle de
'
Leuckart. En fait, il est difcile de les classer ailleurs. Siebold et
_
quelques autres auteurs en’faisaient des végétaux; mais
,
à cette
les connaissait encore moins qu’aujourd’hui, et nous avons