‘
'.
.
_
.
'
'
_
.»
DÉ'ÏERRŒÏNANï‘S
95.
systémique, analogue aux;mut£1tions produisant l’ho- -
_
En paireil.cas,de_même que dans d’autres, également
‘
possibles pour cet exemple;
_
dire " qu’un nouveau genre est
1__àpparu d’un seul coup, n’est qu’une manière, de parler et
.
qui ne contredit aucunement l’interprétation néo-darWinienne
=
Tant que rien ne sera—. Connu de nouveau
{Ces autres facteurs, la découverte“, n’est qu’une
anomalie Curieuse et l’explication de Wheeler demeure une
_
assez f—aSoinante',‘ mais 'ni
ni, Cer—
_
-
‘
fait.
'
:
_
'
_
,
L’apparition simultanée de. plusieurs mutations géniques
dans un individù, n’a jamais, pour autant que je sache, été
.
_‘
=
Obserÿée et toute” assertion théorique que ce fait constituerait
peut
écartée. Même
Î,
L1. durée entière—
temps géologiques, la probabilité
_
_.
'
d’un tel événeli1ént est 51 petite qu’elle est négligeable. Ainsi_
un
de 0,000.0l et en supposant
de chaque .inutation double - les chances
autre mutation dans la même cellule ——
un écart-.de l’incidence moyenne, plus grand que le chiffre
probable— la pl‘Ôhàblllîé pour que cinq mutations_ simul—
se
.
dans
un
individu.
serait
environ
une
-
"de
avec
de vie
_
7
-
attendu/quÎune fois en-274.000.000.Q00 d’années — "
_
périodeà peu près cent fois plus longue que l’âge de la terre.
telle apparition n’a évidemment pas été assez fréquente
_
.,
être tenue comme un facteur réel de l’évolu._
lorsque l’on se souvient qu’elle devrait
et intégré, au moins aussi bien
-'
{adapté à un milieu disponible que toute autre forme déjà
.‘
eXistànte et que …les chances qu’il “en soit "ainsi sont pratique=
'.
_'
…
_
_
_
…
…
…
.
.