f
,
DÉTERMINANTS— DE L’ÉVOLUTION
.
J
.
85'_
_
chez les }?ËOÈiOs—Cidiens, et aucune vers une
l’accrois=’
'
sement de taille serait alors presque inévitable et le taux
'
varierait plus _Ou moins clàirement’avec celui des:mutàtions,
'
à moins d’un accroissement si inadaptatif qu’il ne fût
,rement empêché par la sélection (auquel cas,
groupe
,
".”,cesserait d’évoluer ou
Ce phénomène serait un
'casde force vive, et sera.discuté plus loin c0mmé tel; La
_
réalitéet la fréquence de telles situations sont souvent pro-‘
’claniéessu‘r
-
Ï
Il est ”évident que 'cette_ëituation peut
_1)roduire,
*
s’est-(alle pr0duité, mais je ne connais aucun cas
ne
que de cette
et
je le crois
,
tout à‘__fàit exCeptionnel
de'l’évolution; Sans
‘
toutes les raisons de cette opinion, on peut -
'
Ï'noter (ainsi _qii’Osborn, par.l’exemple., l’_a_fortemelit souligné,
mais Ldiéremment
que l’évolution «
Ortho?
» est, presque invariablement, adaytative. Lorsqu’un
Ï Changement'dans
conditions rend adaptative une autre
;
Celle—Ci change en conséquence ; ainsi, les probosci-‘
(liens
chez qui de petites tailles devinrentavantaè
.
.
'
grenversèrent l’orientation
, précédente et devinrent
effectivement plus petits.
,
_
"
_
'
Ï
,
.
r
.
.
CÀ'RACTÈRE DES MUTÀTIONS_
'
_
'
_ "
"
ï
plus disputée-,
‘ _ "
-
‘
'
tant;
paléontologie, concerne,
.—
.
la nature des
tant en général que dans la
_
…
spécication
de mutation impliqué dans5un‘ processus
,
'
:;
’
_: _ -
_,
.
“
_,
-
…
_»
fiit‘ï appliqué d’abbi-‘cpaî un
,
paleontolog15te, Waagen, (1868) à un Stade JeC01maissable :
,
DÉTERMINANTS— DE L’ÉVOLUTION
.
J
.
85'_
_
chez les }?ËOÈiOs—Cidiens, et aucune vers une
l’accrois=’
'
sement de taille serait alors presque inévitable et le taux
'
varierait plus _Ou moins clàirement’avec celui des:mutàtions,
'
à moins d’un accroissement si inadaptatif qu’il ne fût
,rement empêché par la sélection (auquel cas,
groupe
,
".”,cesserait d’évoluer ou
Ce phénomène serait un
'casde force vive, et sera.discuté plus loin c0mmé tel; La
_
réalitéet la fréquence de telles situations sont souvent pro-‘
’claniéessu‘r
-
Ï
Il est ”évident que 'cette_ëituation peut
_1)roduire,
*
s’est-(alle pr0duité, mais je ne connais aucun cas
ne
que de cette
et
je le crois
,
tout à‘__fàit exCeptionnel
de'l’évolution; Sans
‘
toutes les raisons de cette opinion, on peut -
'
Ï'noter (ainsi _qii’Osborn, par.l’exemple., l’_a_fortemelit souligné,
mais Ldiéremment
que l’évolution «
Ortho?
» est, presque invariablement, adaytative. Lorsqu’un
Ï Changement'dans
conditions rend adaptative une autre
;
Celle—Ci change en conséquence ; ainsi, les probosci-‘
(liens
chez qui de petites tailles devinrentavantaè
.
.
'
grenversèrent l’orientation
, précédente et devinrent
effectivement plus petits.
,
_
"
_
'
Ï
,
.
r
.
.
CÀ'RACTÈRE DES MUTÀTIONS_
'
_
'
_ "
"
ï
plus disputée-,
‘ _ "
-
‘
'
tant;
paléontologie, concerne,
.—
.
la nature des
tant en général que dans la
_
…
spécication
de mutation impliqué dans5un‘ processus
,
'
:;
’
_: _ -
_,
.
“
_,
-
…
_»
fiit‘ï appliqué d’abbi-‘cpaî un
,
paleontolog15te, Waagen, (1868) à un Stade JeC01maissable :