86
Ï
BYTIÏM‘E' ET MODALITÉS —DE L’ÉVOLUTION
dans un 'phyium en évolution continue, delà, "à_}111epopu-_
Ï
-
latidn et à une unité taxinomique, de rang plus ou moins
_
sub-spécique en termes de dénition morphologique, mais
différant d’une sous-espèce zoologique par une délimitation
'
.
Ÿerticale
(temporelle) plutôt qu’liorizontale- {géographique
_.
.
Ou écologique). C’est alors que De Vries (1901)._ découvrit que
.
-,
de nouveaux types d’organismes, comparables à de nouVéaux
=
,
groupes taxinomiques, a13paraisSent parfois tOut d’un coup, '
et à ce phénomène très différent, il appliqua le
de «_
Ensuite" les _généticien'S mendeliens mirent
en usage
de De Vriés dans
’
',
.
a1it un changement dans une expression _phénotÿpique',__
.,
—.
cié à une localisation chromosomique‘et isolé selon
—
Ï’
déterminables.- on apprit ensuite que des changements"
-
typiques similaires.péùverät être
relation; n0n
_
'
__
une telle localisation
des 'aberra—
'
tions variées de tout un chromosome ou de jeuxsdé
‘
Ÿ
-
somes,
et
celles-ci s?appellént… fréquemment aussi (g…
_
tiens », ou (( mutations chr-ômosomiques», ‘en—tant
posées aux « mutations géniques' ». Des difcultés
maintc,
nir.ces di‘stinctionsloni; nalement conduit à l’usage.
4.
du mot (( mutation
pour signier l’apparition d’un caractère
non hérité des ancêtres de l’organisme en question, mais llé1‘ltable par ses descendants, sans égard pour la localiSation 'cyt0_
logique exacte ou
mécanisme physiologique du changement.
.
f
Certains
(par ex., SWinnérton) ont Continué}
"
pendant longtemps ‘à se servir du terme de «
'
sens
de Waagen, tandis que d’autres (par ex,, ‘OSborn)le fai-.
_
.
_
_
saiént au sens de De Vries. Les généticiens, d0nt bêaucoup…ne
semblent pas au courant des sens plus anciens-du1not, ont
abandonné depuis longtemps ces usages, et ce serait créer: une
confusion que de les continuer à présent. Sauf avis
_
,
il est permis de supposer que le mot est —seulementutilisé
‘
dans son dernier sens génétique, le plus général.
.
Ï
BYTIÏM‘E' ET MODALITÉS —DE L’ÉVOLUTION
dans un 'phyium en évolution continue, delà, "à_}111epopu-_
Ï
-
latidn et à une unité taxinomique, de rang plus ou moins
_
sub-spécique en termes de dénition morphologique, mais
différant d’une sous-espèce zoologique par une délimitation
'
.
Ÿerticale
(temporelle) plutôt qu’liorizontale- {géographique
_.
.
Ou écologique). C’est alors que De Vries (1901)._ découvrit que
.
-,
de nouveaux types d’organismes, comparables à de nouVéaux
=
,
groupes taxinomiques, a13paraisSent parfois tOut d’un coup, '
et à ce phénomène très différent, il appliqua le
de «_
Ensuite" les _généticien'S mendeliens mirent
en usage
de De Vriés dans
’
',
.
a1it un changement dans une expression _phénotÿpique',__
.,
—.
cié à une localisation chromosomique‘et isolé selon
—
Ï’
déterminables.- on apprit ensuite que des changements"
-
typiques similaires.péùverät être
relation; n0n
_
'
__
une telle localisation
des 'aberra—
'
tions variées de tout un chromosome ou de jeuxsdé
‘
Ÿ
-
somes,
et
celles-ci s?appellént… fréquemment aussi (g…
_
tiens », ou (( mutations chr-ômosomiques», ‘en—tant
posées aux « mutations géniques' ». Des difcultés
maintc,
nir.ces di‘stinctionsloni; nalement conduit à l’usage.
4.
du mot (( mutation
pour signier l’apparition d’un caractère
non hérité des ancêtres de l’organisme en question, mais llé1‘ltable par ses descendants, sans égard pour la localiSation 'cyt0_
logique exacte ou
mécanisme physiologique du changement.
.
f
Certains
(par ex., SWinnérton) ont Continué}
"
pendant longtemps ‘à se servir du terme de «
'
sens
de Waagen, tandis que d’autres (par ex,, ‘OSborn)le fai-.
_
.
_
_
saiént au sens de De Vries. Les généticiens, d0nt bêaucoup…ne
semblent pas au courant des sens plus anciens-du1not, ont
abandonné depuis longtemps ces usages, et ce serait créer: une
confusion que de les continuer à présent. Sauf avis
_
,
il est permis de supposer que le mot est —seulementutilisé
‘
dans son dernier sens génétique, le plus général.
.