_
'
,.
f
.PRÉFAÇÉ POUR L’ÉDITION FRANÇAISE
11
;
durant Cette période de'séparation forcée, avait été le rap.
entre
paléontologistes, _généticicns et systémati;
-éiens.’ Une sympathie et une compréhension; croissantes entre
'
divers spécialistes, commençait à. produire
et partiellement inattendue, quant'aux
facteurs fondamentaux de l’évolution. Il nous semblait que
une nouvelle lumière sur
'
les Vieux
-
—'
‘
,
._Ce n’est pas…q‘ue,‘ dans ce développement, l’un quelc0nque,
,
_desaspectsthéoriqùés fût complètement neuf. La plupart des
dela synthèse étaiet,depuis peu,
liers à quelques spécialistes des - Etats—Unis, de Grande—
et d’ailleurs; Ce qui paraissait nouveau '
.
parmi les théories variées d’écoles,. au Sein des
disciplines spécialisées, du milieu
,
dilïérents, souvent opposés, une
Contributi0ns qui, se complétant et se renforçant
Ï
'
.’récipr0quement, pouvaient se fondre
théorie plus géné_
'
;
rale ”que toutes celles présentées jusqu’à ce jour.
-
*
:
Cette synthèse en voie
‘a
été appelée
-néo-daiwiienne parce qu’elle assigne un rôle important à
'
_
la
naturelle
et
ignore l’hérédité des caractères
.
acquis, le vitàlisme ou le nalisme. Elle est, toutefois, fort
éloignée du néo-darwinisme de l’école de Weissmann. Elle
'
doit beaucoup
Darwin et à ses successeurs, mais la grande
î
masse de connaissances accumulées depuis Darwin lui permet
"de prendre 'des attitudes toutes nouvelles, même vis-àWis de
la“_ sélection, et d’incbrpore‘r beaucoup d’éléments ”provenant
des autres écoles de théories évolutionnistes, sans suivre exclu.
:
sivemént l’une quelconque de celles-_ci._
’
"
Lelivre, maintenant entre vos mains) fut écrit à titre de —
modeste" contribution à Cette nouvelle synthèse de la théorie
évdlûti0nniste.J’ai éprouvé un plaisir lorsque mes collègues
'
'
.
deFrance en suggérerent la
non par un motif dé“i
“
'