_
'
_
__
DÉTERMINANTS DE L’ÉVOL'ÜTIQN
_.
Ï61
et de désaccords sur céqui doit's’appeler Variation. De tous
_
les points de vue, il existe une différence essentielle entre la
_
_
variation des individus à l’intérieur d’un groupe et la variaÏ
tion entre groupes, mais les deux sont fréquemment mal
__
.
distinguées. La sélection naturelle, par exemple9 agit sur les
'
action sur la_Variation inter-groupes ne peut
,
-;
rien-produire de neuf ; c’est une forcé de pure
.
-
'i1dn_dergenèse.‘
-
_
._
'
’
-
'
En dépit des critiques faites, l’action dé la sélection nati1- ’
'
_
la_variation intra-groupe (ou inter-individuelle) est
essentiellement
force créatrice : elle produit ”des types de
'
groupes véritablement nouveaux (populations) ”fet le groupe
inter-fécondést l’unité essentielle en évolution. L’action sur
.
la variation intra—individuelle se produit également, mais,
,_
encore une_fois, ne peut qt‘1’éliminer, non créer”,
types
°
'
'
d’individus ou des réactions individuelles.
'
_
Il s’est également produit une confusion, moindre cepen_
dant, au sujet de'la variation horizôntaleet Verticale entre
_cŸest-à—diré Concernant les difïérences- contemposuccessives entre groupes. En l’absence d’une” nouexplicite,» l’extension du* terme de
_
_
;
de phyla au Cours du temps,
_
'
_‘
_“
'Ï,.7
[La Soi=disant
ideréductionprogressive de la varia—‘
_
°
_
-
bilité’ _a
parfaits
'
exemples de '
_
confusion détermés et de concepts,_Dàfns sa formulation clas'
_
signe par _Rosa (1899), 1_af« variabilité», dans ce sens, était .— '
vaguement
mais 's?àppliqu‘ait principalement
capacité d’un
de nouveaux types
_
Structuraux._ La ((
Ro's'a était, 5 dans
'
“_
._
variation Succ_eSSive
Ainsi .dOnc,‘
_
réduction
variabilité »;,
dire
-.' =;
…lemént la restriction dans le
directions'possihles
de modications
ee
"7Ï" ï