:_
ÏÇ'1NERTIE; ORIENTATION ET FORGE.1VIVE*
'
_
dirigées, gouvernent efcacement une évolution rectilinéaire,
_
le résultat sera une dégénérescence plutôt qu’un progrès
Ainsi, F enton (1935) conclut que (( chez Àtrypa,— tout au
_
seules les variations dégénéiätivôs (géniques ?) sem;
,
_
blem être'orthogériétiques, et ajoute que, dans ce genre, qui
_
'
est celui d’un brachiopode paléozoïquo à évolution lente, les '
,
conditions semblent avoir été très proches de celles pré._
DrosoPhila. »
-
.
-'
._
il est à remarquer que l’évolution rectilinéaire est
au moins Cai‘actériStique des conditions qui sont précisément
_
celles où la pression de mutation Serait'la moins efcace pour
déterminer soit la direction, soit le taux de l’évolution, sinon
tout :à_ fait restreinte*à elles, d’après les théories de la génétique des populations développées par iWght et d’autres. '
'
‘
L‘orientation rectiligne,
dirigeante, devrait être
typique de très petites populations dans des conditions de
compétition
de faible pression sélective. Il existe,
'
cependant, peu de preuves qu’une évolution nettement recti_
linéaire se soit jamais produite dans de telles conditions et on
a toutes les raisons de pertser"qu’elles lui sont le moins favo'
rables. Une telle évolution conduirait presque certainement
une dégénérescence rapide et à
_«
.
'
Un autre critère largement utilisé, en jugeant la probabilité
ces théories opposées, est basé sur le fait que des caractères nouveaux apparaissent habituellement de manière très '
.
graduelle en séries plus ou moins rectilinéaires. Une corne
a
une
valeur sélective lorsqu’elle est bien développée, mais
._un
accroissement de sa taille sera-t—il favorisé par la sélec‘
'
tionÜ lorsqu’elle n’est qu’à peine naissante ? Une suture
complexe d’ammoriite possède un avantage concevable Sur
mais, au cours du changement graduel,
—'
est-ce
'tib‘le possède une valeur sufsante pour
la
'
_
le changement continu dans
"»ÏjïÊh'
'
ËF}”€“I
'
.
’
:
ÏÇ'1NERTIE; ORIENTATION ET FORGE.1VIVE*
'
_
dirigées, gouvernent efcacement une évolution rectilinéaire,
_
le résultat sera une dégénérescence plutôt qu’un progrès
Ainsi, F enton (1935) conclut que (( chez Àtrypa,— tout au
_
seules les variations dégénéiätivôs (géniques ?) sem;
,
_
blem être'orthogériétiques, et ajoute que, dans ce genre, qui
_
'
est celui d’un brachiopode paléozoïquo à évolution lente, les '
,
conditions semblent avoir été très proches de celles pré._
DrosoPhila. »
-
.
-'
._
il est à remarquer que l’évolution rectilinéaire est
au moins Cai‘actériStique des conditions qui sont précisément
_
celles où la pression de mutation Serait'la moins efcace pour
déterminer soit la direction, soit le taux de l’évolution, sinon
tout :à_ fait restreinte*à elles, d’après les théories de la génétique des populations développées par iWght et d’autres. '
'
‘
L‘orientation rectiligne,
dirigeante, devrait être
typique de très petites populations dans des conditions de
compétition
de faible pression sélective. Il existe,
'
cependant, peu de preuves qu’une évolution nettement recti_
linéaire se soit jamais produite dans de telles conditions et on
a toutes les raisons de pertser"qu’elles lui sont le moins favo'
rables. Une telle évolution conduirait presque certainement
une dégénérescence rapide et à
_«
.
'
Un autre critère largement utilisé, en jugeant la probabilité
ces théories opposées, est basé sur le fait que des caractères nouveaux apparaissent habituellement de manière très '
.
graduelle en séries plus ou moins rectilinéaires. Une corne
a
une
valeur sélective lorsqu’elle est bien développée, mais
._un
accroissement de sa taille sera-t—il favorisé par la sélec‘
'
tionÜ lorsqu’elle n’est qu’à peine naissante ? Une suture
complexe d’ammoriite possède un avantage concevable Sur
mais, au cours du changement graduel,
—'
est-ce
'tib‘le possède une valeur sufsante pour
la
'
_
le changement continu dans
"»ÏjïÊh'
'
ËF}”€“I
'
.
’
: