_
244“ l
L’ÉVOLÜTÏON
'
qùetoutes' les autres directions de mutations combinées, hon
seulement pour le type sauvage, mais également pour tous
allèles. La mutation inverse, de l’œil blanc au type
sauvage (rouge), ne fut pas observée du tout,‘ et les seuls
retours constatés au type sauvage
l’éosine) furent excep- _
tionnels (2
en
69 mutations du gène). Voilà une
'mutation fortement dirigée, mais qui n’est , manifestement =___i
direction de l’évolution actuelle d’aucunepopulatioñ
.
sauvage.
_
'
Îj ,
-
Pour diverses raisons, Cet exemple pài‘ticulierpeu être
,
cbnSidéré comme
et assez grossier en comparaison
—'2
’
—
des principales séries rectilinéaires connues, mais des"consi,
‘d‘érati0115 similaires s’appliquent à toutes les données expériè
,
de mutations
Qùbique de
,
nombreuses
f
'
et par ‘
”{{
'
conséquent ne puissent
étant “
“ment
il est clair ’que;1fà direction _favd—
‘
risée estÎiquelconque
qui concerne Soit… les facteurs'de
Ï
d’évolution suivie par le groupe. '
Avec une logique Curieuse, le_fait que la plupart des muta*
tions connues ne
dans la direction favorisée par
l’évolution, a été utilisé comme argument contre le Contrôle
sélectif de l’évolution ou de l’OrthOgénèse, mais en fait ceci
"
ce que
la théorie laissait prévoir. Si l’oriéntation réelle et la Condition adaptative. courante sont, dans
.
contrôlés par la sélection, alors la plupart des
..
Ï
mutations se produisant à un moment quelconque doivent
être inadaptatives, si elles sont indifférentes pariappott à
_
_
.
direction rectilinéaire.
,
_
'
'
'
"
,
-
Ï ,
'
:
_
Toutes
ces “preuves cohtredisènt décidément l’idée d’un
,
:
contrôle principalement génétique de l7éV01ution et s’oppôsent de manière concluante aux théories. impliquant
'c_ipe interne de perfectionnement. Il y a des preuves consi—…
-défahles que si des causes internes, telles que des
,
244“ l
L’ÉVOLÜTÏON
'
qùetoutes' les autres directions de mutations combinées, hon
seulement pour le type sauvage, mais également pour tous
allèles. La mutation inverse, de l’œil blanc au type
sauvage (rouge), ne fut pas observée du tout,‘ et les seuls
retours constatés au type sauvage
l’éosine) furent excep- _
tionnels (2
en
69 mutations du gène). Voilà une
'mutation fortement dirigée, mais qui n’est , manifestement =___i
direction de l’évolution actuelle d’aucunepopulatioñ
.
sauvage.
_
'
Îj ,
-
Pour diverses raisons, Cet exemple pài‘ticulierpeu être
,
cbnSidéré comme
et assez grossier en comparaison
—'2
’
—
des principales séries rectilinéaires connues, mais des"consi,
‘d‘érati0115 similaires s’appliquent à toutes les données expériè
,
de mutations
Qùbique de
,
nombreuses
f
'
et par ‘
”{{
'
conséquent ne puissent
étant “
“ment
il est clair ’que;1fà direction _favd—
‘
risée estÎiquelconque
qui concerne Soit… les facteurs'de
Ï
d’évolution suivie par le groupe. '
Avec une logique Curieuse, le_fait que la plupart des muta*
tions connues ne
dans la direction favorisée par
l’évolution, a été utilisé comme argument contre le Contrôle
sélectif de l’évolution ou de l’OrthOgénèse, mais en fait ceci
"
ce que
la théorie laissait prévoir. Si l’oriéntation réelle et la Condition adaptative. courante sont, dans
.
contrôlés par la sélection, alors la plupart des
..
Ï
mutations se produisant à un moment quelconque doivent
être inadaptatives, si elles sont indifférentes pariappott à
_
_
.
direction rectilinéaire.
,
_
'
'
'
"
,
-
Ï ,
'
:
_
Toutes
ces “preuves cohtredisènt décidément l’idée d’un
,
:
contrôle principalement génétique de l7éV01ution et s’oppôsent de manière concluante aux théories. impliquant
'c_ipe interne de perfectionnement. Il y a des preuves consi—…
-défahles que si des causes internes, telles que des
,
