.=__
238
RYTHMÈ 1‘Er MODALITÉS— DE L’ËVOLU—TiON
,
'
f
exemple We1den1elCh
cela, quelle que soit
f
la directiongou'la_forÇe. certains savants,évitant l’ambiguïté
_
de l’
_
(( orthogérièäe )) et les implications des «rectigradati6ns
;
d’ .(c orientations »
1
par eXe1nple_
'
1933); mais une orientation ne se poursuit
droite "qui
mentessentiel de 1’Ï«;otthévq‘lüô’n. » ou de l’ « Orthogénèsé». j_'
Gregory (par exemple5
c);parle, plus clairement,
_
lutmn
Ï (Voir aussi la série
travàuxde ‘
'
jeiâelnples paléùntdogiques de , _
»et pour des interprétations-plus
‘_ ".
;.
des'1iiiénomènes distingués parOsborn) .
'
Il semble que—« évolutionrectilinéaire » 'soit
utili}
?
sable; le plus purement descriptif, s’expliquant presque de
..
soi-même d‘lémoinsapteà évoquer quelque théorie
_
lièré quant à sa cause.
.
—
.
'
—
'
Les
innombrables et variées se_proposant
*
.
,
quer l’évolution rectilinéaire peuvent se grouper
_
grandes»écoles, Correspondant plus ou moins étroitement” aux_
écoles 13rincaàles d’évolrîtionnistés. 1° L’interaction
de l’organisme et du milieu, sans égard aux mutations
apparaissent_spontanément ou _auX modications germinales
‘indépendantes du. milieu. Ceci est l’orthogénèse au sens ’1-es‘;
_
treint de Plate et elle est impliquée dans les théories de
‘
beaucoup de paléontologistes plus ou môixis néo-Lamarckiens
,
(Cope, Abel
2° L’effet de la sélection naturelle
_
_—
la"surÿivance et la distribution de'1nùtatios "spontanées; Ceci
:
est,1’ (( orthosélection » de Plate et l’
orthogénèse » de la'
f
plupart des néo-Daiwiniens (Hardane, Wright et, d’autres),
'
'.
3° L’existence de
dénies de la' direction d’évolutidm Sans relation au milieu, sauf au sens d’une préadaptation pri-d’une prédestination. Ceci embrasse une gamme de
.
:
(N. du;T.). "
'
238
RYTHMÈ 1‘Er MODALITÉS— DE L’ËVOLU—TiON
,
'
f
exemple We1den1elCh
cela, quelle que soit
f
la directiongou'la_forÇe. certains savants,évitant l’ambiguïté
_
de l’
_
(( orthogérièäe )) et les implications des «rectigradati6ns
;
d’ .(c orientations »
1
par eXe1nple_
'
1933); mais une orientation ne se poursuit
droite "qui
mentessentiel de 1’Ï«;otthévq‘lüô’n. » ou de l’ « Orthogénèsé». j_'
Gregory (par exemple5
c);parle, plus clairement,
_
lutmn
Ï (Voir aussi la série
travàuxde ‘
'
jeiâelnples paléùntdogiques de , _
»et pour des interprétations-plus
‘_ ".
;.
des'1iiiénomènes distingués parOsborn) .
'
Il semble que—« évolutionrectilinéaire » 'soit
utili}
?
sable; le plus purement descriptif, s’expliquant presque de
..
soi-même d‘lémoinsapteà évoquer quelque théorie
_
lièré quant à sa cause.
.
—
.
'
—
'
Les
innombrables et variées se_proposant
*
.
,
quer l’évolution rectilinéaire peuvent se grouper
_
grandes»écoles, Correspondant plus ou moins étroitement” aux_
écoles 13rincaàles d’évolrîtionnistés. 1° L’interaction
de l’organisme et du milieu, sans égard aux mutations
apparaissent_spontanément ou _auX modications germinales
‘indépendantes du. milieu. Ceci est l’orthogénèse au sens ’1-es‘;
_
treint de Plate et elle est impliquée dans les théories de
‘
beaucoup de paléontologistes plus ou môixis néo-Lamarckiens
,
(Cope, Abel
2° L’effet de la sélection naturelle
_
_—
la"surÿivance et la distribution de'1nùtatios "spontanées; Ceci
:
est,1’ (( orthosélection » de Plate et l’
orthogénèse » de la'
f
plupart des néo-Daiwiniens (Hardane, Wright et, d’autres),
'
'.
3° L’existence de
dénies de la' direction d’évolutidm Sans relation au milieu, sauf au sens d’une préadaptation pri-d’une prédestination. Ceci embrasse une gamme de
.
:
(N. du;T.). "
'