‘
r1‘wä;ma13â “ORIENTATION Er FORGE VIVE” =
2—37
-‘
néaire du _milieu
considérés, et
'
sélection,” terme qui S’expliqué de soi—_même et qui a été
__
largement utilisé,
à peine
étÿ“
_,
mologiquement qu? (( orthévolution ». Quoique ,Oshorn soit '
_
celui
a le plus travaillé ce
la plupart
—
"des.palêoi1tologisteS
il chercha àéviter
au
par Eimer, Plate
"
‘.
parla d’abord
dénie » (1889) :
_
_» (1907) “et nalement d’ « aristo_
POur Osborn, le dessin.ordinairement décrit comme
est le résultat d’un (& processus créateur
du _géii'éplasme qui fabrique des ;biomécanismes germihàux
.
".Lentiërement"nouveaux; ce' processus est continu, graduel,
dnect, déni dans la direction de l’adaptation future >). Le”
'
'
développement des idées d’0sborn ainsi qu’une série impor—
tante
et_utile d’exemples de fait de ces modes d’évolutiom
sont donnés dans la liste de ses travaux cités dans la Bibliographie.
_
'
Pour ajouter
la confusion terminologique, beaucoup de
,
et d’autres, restreignentle terme d’ (( ortho'
Ïgénèse )) à des processus tels que l’aristogénèse qui impliquent
'
quelque force motrice interne, qu’ils croient ou non à son
existence (par exemple Lull 1921) ; ce qui constitue un usage
du terme presque aussi différent que possible de celui de
Plate et de ses successeurs. D’autres encore semblent considérer
l’orthogénèSe comme n’importe quel type d’évolution dont
la direction est xée par quelque force autre que l’inuence
.
directe du caractère considéré ou que celle agissant sur lui
_1.
A— mesu1‘e que se développuîæent ses idées, Os-born ulili_sa ces termes eL
d’autres pour des processus similaires, et de différenle-s manières, de sorte
qu’il n’est pas exact que”, dans l’ensemble de son œuvre, l’ensemble de ces
termes
s’appliquent au même processus ou que ce processus soit exacte—
ment ce que d’autres appellent « orthogénèse » mais, une fois au moins
(19311, p. 209) Osborn dit clairement que la variation dénie,” la rectigra—
dation et l’aristogénèse, sont la même chose.—
-
—
,