_
“
_
162
.
RYÈÇ‘HME E'IÏ_MO_DALÏTÉS DE L’ÉVOLÙTION'
_
;
valeui'Înominale. _D’autres,(tels que Matthew et 05130…) rejet-, _cet argument et._maintiennent que les
'
"coupures ne prouvent
qu’il y ait d’autre mode
Înormal d’évolutiOn-‘_‘que celui que l’0n_voit_ä l’oeuvre dans ,
les groupes bie1rconnuS à évolution continue. Ce problème
:
essentiellement paléontologique est également d’un intérêt ‘jî
'
les autres biologistes et puisqu’il existe un
tel conit
les
soit d’adhérer à l’autorité de
leurs
_
jugés, soit de
preuves CommeænS valeur.
,maintenantîde réexaminer'_cez‘prololètne et de ‘ îÏ_.ÊÊJ
eonelusioni raisonnable qui COncorde avec les
…
données desdeux‘ bords
faits,de_
”eXpê‘
_:
ï_
.,
__
_
V
'
-
,
;
”
MINÉU_R_ËS
DOCUMENTS
_Àux niveaux inférieurs de la
eau-ses de nom_
apparentes dans
documents paléoné '
tologiques
"
sont connues.… Un exemple,
'
mais par} ailleurs
est fourni parles données de
,
Brinkmann… sur les 'ammonites, _'dont une partie a été
demment résumée aùchapitfe I. '.Certains- caraètères dans,
divers phyla
du genre!Kôshzocérds montrent des
régi:essions signicatives, linéaires ou presque linéaires par
’ÇÏ
rapport à l’épaisseur des strates : la progression se faisait'deï
manière dénie<‘at à
apparemment uniformes durant
.
_
tout le temps 00nsi‘déré… Ainsi le nombre de côtes internes
sur la dernière volute, dans la lignée
crût régulièrement d’environ
à 40 environ (chiffres moyens
pris dans despopulations toujours variables) dans. les
timètres de strates de 850 à 880 du document de 'Brinkmann
_