161
__ ,
un dessin très "s‘em‘hiâblè. Le ; développement de la disœnt‘i_
nuhé
et Hypohipp'u‘5, discuté plus haut;
'
-
est
un deseiïäemples les plus
Il est à=pett près cét-—
.
7 5; faim-dans ee-ÿcas‘, Ïquela -di“éreneiation des deux“ lignées n’a
aucu pr0ces‘sus, qualitativement distin0t, ”particulier 'äfla
Les deux lignées ont graduellement
'
'
imperceptiblement tout d’abord; par“
la modication ultérieurede‘ facteurs gêné-‘
à ceux-déjà i-1‘pliqués dans la réserve de "
variabilité“présente dans leur" ancêtre commun.—
.
_
-
.
.
'eremlile a une foule d7au'tres montrent, sans le moin——
drë”d‘ôuté raisonahle,‘ que la disootinuité horiz0ntale entre
'
jj l‘GS'CSPÈCES},
et au moins les c‘atég0ries immédiate_
ment supérieures peut apparaître par un processus qui est
verticalement continu, et que de nouveaux types, à ces niveaux
_
apparaissent souvent
graduellement à des
-
et selon des modes comparables à certains types de
_
;di‘éreciation subspéclque et n?ont de résultats plus consi-‘
'
;..v‘__dérahles que parce qu’ils se sont étendus sur de plus longues
-
"
Deux-_
sérieuses demeurent :—cééi est—il ”réell»_edessin habituel ou_universelà ces niveaux;
.
produitèil égale—ment ou est-il normal pour des
'
_
.riesî taxinomiques plus * élevés. ‘Le fait est que beaucoup:
et»de- genres, en fait la majorité, apparaiæeht sou—,
.dai‘nement dans les documents; diérant de façon marquée ‘_
Ï_ÏÏ":_.' ; et multiple d’un groupe» plus ancien quelconque, et que Cette
"
apparence de discontinuité devient plus commune
mesure
'
Tquel’on
dans les catégories, jusqu’à devenir
î"
_'1-ent universelle en Ce qui Concerne les ordres et tous les "
.
degrés supérieurs de la. hiérarchie taxinomigue.
*
'
'
_
‘
Ÿ
L’aspect des documents suggère donc bienune discontinuité
.
Ü Ï n0rmale à tous les niveaux, plus particulièrement aux plus '
”ét certains paléontologi‘es (par eXé1pl—e, Sp‘ath et
,
'
Schindewolf} insistent pour prendre les documentsselon
leur
-.
'
_
»
'
.
.
11
_