Indicateur de
l'Esperance du coOt
residueI annuel
530
Hydrologie quantitative
Ces ecarts sont-ils reellement significatifs? Klemes [219] a montre, dans
l'exemple ci-dessous de dimensionnement d'un reservoir ecreteur de crue, que
pour diminuer l'esperance des dommages annuels, la connaissance de l'alea hydrologique etait un parametre aussi important que la taille du reservoir.
Exemple de la sensibilite du dimensionnement d'un reservoir a la
quantite d'information hydrologique
Pour realiser cette analyse, Klemes a simule la gestion court terme d'un reservoir en faisant l'hypothese d'une taille de reservoir et d'un echantillon de N
annees d'observation du debit, utilise comme scenarios. Cela lui a permis de calculer l'esperance du cout residuel annue!. Ensuite il a fait varier les hypotheses
(figure 11.28).
A
CoOts en I'absence de reservoir
5 .•.....••...•..•.•...•.....•..••••...•..•.•.••....••.••.•.•......•.•.••.......•.•••..
4
3
~ _ _.....;;C;.;.ou;.;·t.;.se;;;.n;.;.I' ..;;,ab;.;s..;;,en.;.;c.;.e.;.d' .;.;;i n.;.;fo;;.;rm.;.;;a;.;ti ;.;.o;.;.n~hy.;;.d;.;;ro.;.;IO;.i/,gi;.;:.qu;.;e;.....;.;.n=..;o~~...CoOts avec n annees d'information hydrologique
n=l
n=3
n=5
n=lO •
n=30 G
n-+ +
B
0,5
Indicateur de
1,5 volume du reservoir
FIGURE 11.28 - Exemple de sensibilite des dommages residuels de crue a l'information hydrologique (d'apres Klemes [219] WRR).
En l'absence de reservoir, les dommages sont maximums et figures par Ie
point A. Avec un tres grand reservoir et si on connaissait parfaitement l'hydrologie, on peut esperer reduire de 45 % les dommages (point B). Au-dela
d'un gain initial d'a peine 10 % (point C), l'absence de connaissance hydrologique ne permettrait pas d'exploiter mieux un barrage plus grand (point D).
Un echantillon hydrologique meme assez limite (5 a 10 ans) permet d'amelio-
l'Esperance du coOt
residueI annuel
530
Hydrologie quantitative
Ces ecarts sont-ils reellement significatifs? Klemes [219] a montre, dans
l'exemple ci-dessous de dimensionnement d'un reservoir ecreteur de crue, que
pour diminuer l'esperance des dommages annuels, la connaissance de l'alea hydrologique etait un parametre aussi important que la taille du reservoir.
Exemple de la sensibilite du dimensionnement d'un reservoir a la
quantite d'information hydrologique
Pour realiser cette analyse, Klemes a simule la gestion court terme d'un reservoir en faisant l'hypothese d'une taille de reservoir et d'un echantillon de N
annees d'observation du debit, utilise comme scenarios. Cela lui a permis de calculer l'esperance du cout residuel annue!. Ensuite il a fait varier les hypotheses
(figure 11.28).
A
CoOts en I'absence de reservoir
5 .•.....••...•..•.•...•.....•..••••...•..•.•.••....••.••.•.•......•.•.••.......•.•••..
4
3
~ _ _.....;;C;.;.ou;.;·t.;.se;;;.n;.;.I' ..;;,ab;.;s..;;,en.;.;c.;.e.;.d' .;.;;i n.;.;fo;;.;rm.;.;;a;.;ti ;.;.o;.;.n~hy.;;.d;.;;ro.;.;IO;.i/,gi;.;:.qu;.;e;.....;.;.n=..;o~~...CoOts avec n annees d'information hydrologique
n=l
n=3
n=5
n=lO •
n=30 G
n-+ +
B
0,5
Indicateur de
1,5 volume du reservoir
FIGURE 11.28 - Exemple de sensibilite des dommages residuels de crue a l'information hydrologique (d'apres Klemes [219] WRR).
En l'absence de reservoir, les dommages sont maximums et figures par Ie
point A. Avec un tres grand reservoir et si on connaissait parfaitement l'hydrologie, on peut esperer reduire de 45 % les dommages (point B). Au-dela
d'un gain initial d'a peine 10 % (point C), l'absence de connaissance hydrologique ne permettrait pas d'exploiter mieux un barrage plus grand (point D).
Un echantillon hydrologique meme assez limite (5 a 10 ans) permet d'amelio-