Dommages
(en MF)
1.400
1.200
1.000
800
600
400
200
0 1
2
11. Gestion des reserves hydrauliques
529
Hauteurs a
Melun (en m)
Sans barrages
7,SO
7,00
6,00
5,00
ebuLdes Dommag
4,00
5
a
a 100 200 sao 1.000
Periode de retour de la crue naturelle (en annees)
FIGURE 11.27 - Methode d'evaluation des dommages evites : comparaison des
dommages residuels avec et sans reservoir (d'apres HBRBS [209]).
11.5.3 Impacts des incertitudes et valeur de l'information
11.5.3.1 Impact des incertitudes sur Ie dimensionnement
Nous avons deja vu comment les decideurs integrent les aleas « originels »
(marges de securite globales par rapport aux aleas 9, ou integration grace a la
simulation et souvent les deux pour des raisons de complexite).
Nous nous interesserons ici aux incertitudes de connaissance que nous avons
de ces aleas. Ces dernieres peuvent etre reduites par une meilleure information,
laquelle peut etre acquise soit par un effort de recherche de donnees existantes,
soit par l'acquisition de nouvelles observations au cours du temps.
Le fait de mal connaitre les debits futurs, nous l'avons vu, impacte la gestion court terme. Bien entendu la gestion realisee en avenir incertain est moins
performante, donc plus couteuse, que celIe qui aurait ete realisee si on avait
connu l'avenir. On peut, au depart, envisager de creer un reservoir de plus
grande taille, mais alors il faut supporter un surcout tant economique qu'environnemental. Cela met en evidence que l'information hydrologique a une valeur
puisqu'elle permet, par de meilleures previsions, de reduire les couts residuels
de gestion, ou bien, a performance egale de gestion, de reduire la taille necessaire du reservoir.
9. En choisissant des valeurs « probables» corrigees ou bien deux ou trois hypotheses.
(en MF)
1.400
1.200
1.000
800
600
400
200
0 1
2
11. Gestion des reserves hydrauliques
529
Hauteurs a
Melun (en m)
Sans barrages
7,SO
7,00
6,00
5,00
ebuLdes Dommag
4,00
5
a
a 100 200 sao 1.000
Periode de retour de la crue naturelle (en annees)
FIGURE 11.27 - Methode d'evaluation des dommages evites : comparaison des
dommages residuels avec et sans reservoir (d'apres HBRBS [209]).
11.5.3 Impacts des incertitudes et valeur de l'information
11.5.3.1 Impact des incertitudes sur Ie dimensionnement
Nous avons deja vu comment les decideurs integrent les aleas « originels »
(marges de securite globales par rapport aux aleas 9, ou integration grace a la
simulation et souvent les deux pour des raisons de complexite).
Nous nous interesserons ici aux incertitudes de connaissance que nous avons
de ces aleas. Ces dernieres peuvent etre reduites par une meilleure information,
laquelle peut etre acquise soit par un effort de recherche de donnees existantes,
soit par l'acquisition de nouvelles observations au cours du temps.
Le fait de mal connaitre les debits futurs, nous l'avons vu, impacte la gestion court terme. Bien entendu la gestion realisee en avenir incertain est moins
performante, donc plus couteuse, que celIe qui aurait ete realisee si on avait
connu l'avenir. On peut, au depart, envisager de creer un reservoir de plus
grande taille, mais alors il faut supporter un surcout tant economique qu'environnemental. Cela met en evidence que l'information hydrologique a une valeur
puisqu'elle permet, par de meilleures previsions, de reduire les couts residuels
de gestion, ou bien, a performance egale de gestion, de reduire la taille necessaire du reservoir.
9. En choisissant des valeurs « probables» corrigees ou bien deux ou trois hypotheses.