Chapitre 5 • Le rôle de la composition chimique…
70
partir de la muscovite. On remarque que les côtés AF et AM du triangle AFM se
prolongent au-delà de F et M respectivement : ceci est lié au fait que le pôle de
projection « muscovite » est « bas » dans le tétraèdre. De ce fait, quelques minéraux,
en particulier la biotite, et roches peu alumineuses et relativement potassiques sont
projetées en dehors du triangle. Ce petit problème géométrique n’a pas de conséquence sur l’interprétation pétrologique.
Dans les conditions des faciès Amphibolite profond et Granulite, la muscovite est
instable (en présence de Qtz) et est remplacée par un autre minéral potassique : le
feldspath potassique par le biais de la réaction Ms + Qtz = Al 2 SiO 5 + Kfs + V.
Au-delà de cette réaction, la projection est faite depuis le feldspath potassique qui se
trouve aussi sur la ligne A-K. Ce minéral est plus proche du pôle K que ne l’est la
muscovite ; en conséquence, plus aucun minéral et roche ne sont projetés à l’extérieur du triangle. On appelle ce dernier A’FM pour le différencier du triangle AFM
(figure 5.6).
Les mêmes restrictions concernant la phase vapeur et le constituant chimique
H 2 O discutées au paragraphe précédent pour le diagramme ACF peuvent être faites
dans le cas présent. Il est vrai que le problème est moins crucial, puisque les roches
pélitiques (et grauwackeuses) sont généralement abondamment hydratées et saturées
en H 2 O. Aussi, comme nous l’avons annoncé au début de ce paragraphe, la phase V
est généralement considérée présente. Toutefois, il faut être prudent dans les conditions métamorphiques de hautes températures de la fin du faciès Amphibolite et du
faciès Granulite où le système peut être hydraté sans être saturé en H 2 O et, de ce fait,
sans phase V présente.
5.3.5 Représentation graphique des paragenèses
des faciès métamorphiques
Les diagrammes ACF-A’KF-AFM, représentatifs des roches des séquences basique
et pélitique, permettent de caractériser la majorité des assemblages usuels des séries
métamorphiques. Ce sont des outils utiles pour décrire la diversité pétrologique au
sein d’une série métamorphique et faire des comparaisons entre différentes séries. Il
est possible de dessiner les différents diagrammes représentatifs des compositions
des métabasites et/ou métapélites dans un diagramme P-T faisant apparaître les
différents faciès métamorphiques. La figure 5.8 en est un exemple qui associe le
triangle ACF et le triangle A’KF. Une telle figure présente l’avantage de relier, sur
une même figure, les différentes paragenèses en fonction, à la fois, des variations des
paramètres P et T et des variations de composition chimique.
9782100522682-Nicollet.fm Page 70 Mardi, 29. décembre 2009 4:34 16
70
partir de la muscovite. On remarque que les côtés AF et AM du triangle AFM se
prolongent au-delà de F et M respectivement : ceci est lié au fait que le pôle de
projection « muscovite » est « bas » dans le tétraèdre. De ce fait, quelques minéraux,
en particulier la biotite, et roches peu alumineuses et relativement potassiques sont
projetées en dehors du triangle. Ce petit problème géométrique n’a pas de conséquence sur l’interprétation pétrologique.
Dans les conditions des faciès Amphibolite profond et Granulite, la muscovite est
instable (en présence de Qtz) et est remplacée par un autre minéral potassique : le
feldspath potassique par le biais de la réaction Ms + Qtz = Al 2 SiO 5 + Kfs + V.
Au-delà de cette réaction, la projection est faite depuis le feldspath potassique qui se
trouve aussi sur la ligne A-K. Ce minéral est plus proche du pôle K que ne l’est la
muscovite ; en conséquence, plus aucun minéral et roche ne sont projetés à l’extérieur du triangle. On appelle ce dernier A’FM pour le différencier du triangle AFM
(figure 5.6).
Les mêmes restrictions concernant la phase vapeur et le constituant chimique
H 2 O discutées au paragraphe précédent pour le diagramme ACF peuvent être faites
dans le cas présent. Il est vrai que le problème est moins crucial, puisque les roches
pélitiques (et grauwackeuses) sont généralement abondamment hydratées et saturées
en H 2 O. Aussi, comme nous l’avons annoncé au début de ce paragraphe, la phase V
est généralement considérée présente. Toutefois, il faut être prudent dans les conditions métamorphiques de hautes températures de la fin du faciès Amphibolite et du
faciès Granulite où le système peut être hydraté sans être saturé en H 2 O et, de ce fait,
sans phase V présente.
5.3.5 Représentation graphique des paragenèses
des faciès métamorphiques
Les diagrammes ACF-A’KF-AFM, représentatifs des roches des séquences basique
et pélitique, permettent de caractériser la majorité des assemblages usuels des séries
métamorphiques. Ce sont des outils utiles pour décrire la diversité pétrologique au
sein d’une série métamorphique et faire des comparaisons entre différentes séries. Il
est possible de dessiner les différents diagrammes représentatifs des compositions
des métabasites et/ou métapélites dans un diagramme P-T faisant apparaître les
différents faciès métamorphiques. La figure 5.8 en est un exemple qui associe le
triangle ACF et le triangle A’KF. Une telle figure présente l’avantage de relier, sur
une même figure, les différentes paragenèses en fonction, à la fois, des variations des
paramètres P et T et des variations de composition chimique.
9782100522682-Nicollet.fm Page 70 Mardi, 29. décembre 2009 4:34 16