250
Chapitre 10 • Élaboration d’un schéma conceptuel
CLIENT ou au type d’entités COMMANDE. L’associer à COMMANDE entraîne
une redondance puisqu’on répétera l’adresse du client autant de fois que ce
dernier aura passé de commandes. Il convient donc d’associer l’attribut
ADRESSE au type d’entités CLIENT. On reprendra ce problème à la
section 10.10.
• Si parmi les attributs d’un type d’entités on repère un groupe homogène en relation étroite, il convient probablement de l’extraire pour en constituer un type
d’entités autonome. Supposons que dans le type d’entités COMMANDE, on
observe les attributs NumClient, NomClient et AdresseClient. Il est clair que
NomClient et AdresseClient dépendent plus de NumClient que de COMMANDE
qui les accueille. On pensera alors à extraire ces attributs et à les affecter à un
nouveau type d’entités que l’on nommera CLIENT par exemple. On établira aussi
un nouveau type d’associations entre COMMANDE et CLIENT. La situation
initiale pose en outre un problème de redondance semblable à celui qu’on a
évoqué au point précédent.
10.5 NON-REDONDANCE DES PROPOSITIONS
Une proposition élémentaire exprime des types de faits sous la forme de l’existence
de concepts, l’existence d’un lien entre ceux-ci, ou les deux. Ce (ou ces) types de
faits ont peut-être déjà été exprimés et sont donc déjà représentés dans le schéma
courant. Avant d’ajouter leur représentation au schéma courant, on s’assure qu’elle
ne s’y trouve pas déjà. On appellera redondance le phénomène selon lequel une
construction du schéma courant et une proposition expriment le même type de faits.
Nous distinguerons divers cas de figure.
a) Redondance explicite
Dans les cas simples, la redondance apparaît explicitement, schéma et proposition
exprimant le type de faits de manière similaire. Dans la figure 10.13, il est clair que
la proposition est déjà représentée dans le schéma courant, et doit être ignorée.
Figure 10.13 - La proposition est explicitement redondante par rapport au schéma
b) Variantes d’expression
Une proposition peut exprimer un type de faits déjà représenté dans le schéma
courant, mais sous une forme différente. Les variantes voie active/voie passive en
sont un exemple. Dans la figure 10.14, le schéma indique qu’un client possède des
véhicules; la proposition exprime la même idée, mais relativement aux véhicules.
Elle est donc redondante.
?
=
CLIENT
NumCli
Nom
Adresse
tout client possède un
nom
Chapitre 10 • Élaboration d’un schéma conceptuel
CLIENT ou au type d’entités COMMANDE. L’associer à COMMANDE entraîne
une redondance puisqu’on répétera l’adresse du client autant de fois que ce
dernier aura passé de commandes. Il convient donc d’associer l’attribut
ADRESSE au type d’entités CLIENT. On reprendra ce problème à la
section 10.10.
• Si parmi les attributs d’un type d’entités on repère un groupe homogène en relation étroite, il convient probablement de l’extraire pour en constituer un type
d’entités autonome. Supposons que dans le type d’entités COMMANDE, on
observe les attributs NumClient, NomClient et AdresseClient. Il est clair que
NomClient et AdresseClient dépendent plus de NumClient que de COMMANDE
qui les accueille. On pensera alors à extraire ces attributs et à les affecter à un
nouveau type d’entités que l’on nommera CLIENT par exemple. On établira aussi
un nouveau type d’associations entre COMMANDE et CLIENT. La situation
initiale pose en outre un problème de redondance semblable à celui qu’on a
évoqué au point précédent.
10.5 NON-REDONDANCE DES PROPOSITIONS
Une proposition élémentaire exprime des types de faits sous la forme de l’existence
de concepts, l’existence d’un lien entre ceux-ci, ou les deux. Ce (ou ces) types de
faits ont peut-être déjà été exprimés et sont donc déjà représentés dans le schéma
courant. Avant d’ajouter leur représentation au schéma courant, on s’assure qu’elle
ne s’y trouve pas déjà. On appellera redondance le phénomène selon lequel une
construction du schéma courant et une proposition expriment le même type de faits.
Nous distinguerons divers cas de figure.
a) Redondance explicite
Dans les cas simples, la redondance apparaît explicitement, schéma et proposition
exprimant le type de faits de manière similaire. Dans la figure 10.13, il est clair que
la proposition est déjà représentée dans le schéma courant, et doit être ignorée.
Figure 10.13 - La proposition est explicitement redondante par rapport au schéma
b) Variantes d’expression
Une proposition peut exprimer un type de faits déjà représenté dans le schéma
courant, mais sous une forme différente. Les variantes voie active/voie passive en
sont un exemple. Dans la figure 10.14, le schéma indique qu’un client possède des
véhicules; la proposition exprime la même idée, mais relativement aux véhicules.
Elle est donc redondante.
?
=
CLIENT
NumCli
Nom
Adresse
tout client possède un
nom