76
LIAISONENTREDEÜX CARACTERESQUALITATŒS
'
oulexzcorrespondant
..
‘
XL2
+
+ ————=7,35 w
_
«
17
29
54
“
”Î
bleu—X4GO : 68
blanc : ——>< 400 = 116
rouge :,—— >,<
,
x22 =
(
___—=,
’)
»+ —_—(Î
.
)
+
—(—)
=
1,84
des
+—5 :X22 = 7,35 +
:: 9:194
comme. on lÎaÿa”it _suppo'Sé momentanément;;eeS;:99; eteClCeesapæt”‘
des donnéefobServeescettefaçonde
diminuer l’écart entreeffecüfs
calculés
d‘ohc'ä conduire aunx2 trop
on rnontre queC@
'
défaut
être
de x2' avec un
dÊgïéS de
;! et…Çsot les.n0mbres de
et de COÏOImŒ
ï‘duitableaugdes données initiales; est
-
“
.
.
.
j
'
.
=
‘ _ td.d”.1ÿ=‘ (l——»1‘—) (c
1)
::
ï ; .
soitici,poùr 2
(a
à…
Dans
la _yaleur lue, sur la table, ligne d.d.l. =
pourle
meme
= 5/tx .=.,l5à.9Ç?1“—ÏC“"ÇSt d‘ireque‘si notre hypothèse de
urne eta1t vraie, on ‘p0ùrrâit‘ 'à‘dr‘ét‘tré, avec
=
5 chances SUI100,
que
la
des x2 ne devrait pas dépasser 5,991.î Ayant trouvé la valeüf '9319<
nous
"'
Ï‘
?'
Ÿ
',
Nous
que les deux répartitions“ observées diffèrent
Il en sera1t
si nous avions
seuil un peu
a
5 %; on V01t sur la table de X2: pour d.‘d.l. =
:
a 9,19 est compris entre 2 % et 1 %. L’hypothèse peut donc encore être
quand
on adopte le risque 2 %; les deux répartitions
signi'
cat1vement au risque oc = 2 %.
d) Réca‘pi‘tulons, sous une forme générale, la démarche suivie.
Les données initiales étaient groupées dans un‘ tableau de ! lignes et
c colonnes, qu’on appelle tableau de contingence.
LIAISONENTREDEÜX CARACTERESQUALITATŒS
'
oulexzcorrespondant
..
‘
XL2
+
+ ————=7,35 w
_
«
17
29
54
“
”Î
bleu—X4GO : 68
blanc : ——>< 400 = 116
rouge :,—— >,<
,
x22 =
(
___—=,
’)
»+ —_—(Î
.
)
+
—(—)
=
1,84
des
+—5 :X22 = 7,35 +
:: 9:194
comme. on lÎaÿa”it _suppo'Sé momentanément;;eeS;:99; eteClCeesapæt”‘
des donnéefobServeescettefaçonde
diminuer l’écart entreeffecüfs
calculés
d‘ohc'ä conduire aunx2 trop
on rnontre queC@
'
défaut
être
de x2' avec un
dÊgïéS de
;! et…Çsot les.n0mbres de
et de COÏOImŒ
ï‘duitableaugdes données initiales; est
-
“
.
.
.
j
'
.
=
‘ _ td.d”.1ÿ=‘ (l——»1‘—) (c
1)
::
ï ; .
soitici,poùr 2
(a
à…
Dans
la _yaleur lue, sur la table, ligne d.d.l. =
pourle
meme
= 5/tx .=.,l5à.9Ç?1“—ÏC“"ÇSt d‘ireque‘si notre hypothèse de
urne eta1t vraie, on ‘p0ùrrâit‘ 'à‘dr‘ét‘tré, avec
=
5 chances SUI100,
que
la
des x2 ne devrait pas dépasser 5,991.î Ayant trouvé la valeüf '9319<
nous
"'
Ï‘
?'
Ÿ
',
Nous
que les deux répartitions“ observées diffèrent
Il en sera1t
si nous avions
seuil un peu
a
5 %; on V01t sur la table de X2: pour d.‘d.l. =
:
a 9,19 est compris entre 2 % et 1 %. L’hypothèse peut donc encore être
quand
on adopte le risque 2 %; les deux répartitions
signi'
cat1vement au risque oc = 2 %.
d) Réca‘pi‘tulons, sous une forme générale, la démarche suivie.
Les données initiales étaient groupées dans un‘ tableau de ! lignes et
c colonnes, qu’on appelle tableau de contingence.