60
LIAISON ENTRE
,
{j
On“ devait
examiner Ce point, qu’un des eectsobservesest
min fumeurs
les ;cancéfeDX); maisïes °ecüfs<>
‘
"
.
'
.
Exemple. 2"
;
,
…
….
_
Dans la même enquête, on,
situationde famille dessmetS,0n
'
a constitué
d?une… Part
veufs oudwomesdau“°
part les
et 9bsëtvé
…
…
…
_
:
…
,
,
72/
Cette d1erœœœtees1gmcaüve?
‘
'
P=——————— ‘Ï=65 %;
3.5%—
,,
…
Les effectifs mp, nBp,
on calcule l’ecart—
différence est; donc signicative al
"
Le
cette &i'érenctæ
: dans le cas”ä’une maladle
graye,_ __commele
les sujets viennent à l’hôpital quelle “que
leur
cas des témoins atteints de maladies
bemgnes,
plus facilement 'à l’hôpital S’ils IÏÎOHÊ personnea
dOïi°ë pour “les“j‘prendre en charge; ce groupe est donc surchargé de cehba‘
divorcés;
“
*
‘
,
_
Cette obserVation montre la diîCulté du choix destémoins dans les enquêtes
Dans l’exemple actuel, on doit examiner si la situation de famille 1nterVlenî
dans “l’usage du‘tahac;
oui, il fauten tenir compte en comparant cancereuXj
et témoins à situation de famille “égale; cependant, même avec ces
le résultat susciterait quelquesréServes;
‘
"
'
'
*
Exemple 3
_
Dans un groupe de 200 malades, on a conStitué par tirage au sort une
traitée (soumise au nouveau traitement) et une série témoin (soumise au
ment classique), et observé :
-
:
chez les traites (102 sujets), 20 décès, soit pA : 19,6 %,
_
chez les temoms (98 sujets), 29 décès, soit p3 = 29,6 %.