42
LIAISONENTREDEÜXCARÀCTERBS
Ï'?
”
Ï {Ïp
Ams1 leurs attitudes seront
qù’ê‘l‘lès sont toutestrozsbasees
Surle mêmepourcentageobservepo= 14 %
nombresmd1que bien qu’un meme ecart(0,20 — 0,14) est d’autantmoms
'
probable, dans les uctuations d’échantillonnage, que l’échantillon es’tïplus
_
grand. Elle conduit à quelques
essentielles :
'
‘
0" ne PrewerW
_
'
quelnombre =‘äe‘fë‘as. il parie; ‘est uñ“ren&e‘ignemenz pratiquement munhsable
b)Exanensdautrepartias1tuatmndeœim qui déciderätïempmque
,
ment quelasustanœestacuve «quand
estgrand»L€<>art
Enfait-il est.
lot-— de
SOHUS,et
Mds—19000L1nteretduœst;dc signicatiqn est de substituer
d’une
faible,
dépend pas.
’
'
C) ,Détéf—‘1irions maintenant “lesinterValles de signication à 5% pourles
3 chercheurs; ces __intérvalles _.20 % i20$ont ÏI©ËPÔCÜV€HÏÔÏIÎ '12‘%_28%9
14%—26 % et192%— 208 % Il
pmmmfchf=î°heuIa
Ôh&ndès_ÿdélàisÏSèf
Αsübsfañce àCVÈ?C1u©1€ü'015leme
quiserat enmesure de déceler même des substances très faiblement
Amsz,
pour
même risque d’erreur ( ici 5%
plus
quel€
‘
no'nt‘brede cas est plus élevé,
'
JÏ'…‘_Ïap“;«
J£';“ÏL
if
d) On notera la
réponSe‘s selon? quelle pourcentage tombea
_
l’extérieur de l’intervalle, ou aucontraire à l’intérieur; dans le pmmicnqas 011
conclut à une différence, avec le risque d’erreur Consenti, dans le second cas onne
peut conclure «il n’y a pas de différence» avec un risque contrôlé,
étant inconnu :
l’hypothèse
on se contente de ne pas
l’écarter. Dans ce,,cas d’ailleurs, on peut toujours Se demander si une difference
n’apparaîtra1t pas avce—“un test plus puissant, c’est-à-dire avec un nombre de 0213
Plus élevé.
-
'
—
-
‘
La puissance d’un
test peut être comparée à celle d’une loupe : si on perç01t
un Signe, on peut“ afrmer son_existence;. si on ne le perçôit pas, on ne peut
afrmer qu’il n’ex1stépas, peut—être serait—il perceptible avec une loupe plus
puissante.
Conditions d’application
Les formules données supposent qu’on puisse utiliser la table de l’écart—,
reduit, c’est—a-dne qu’1l s’agisse de grands échantillons, avec le sens donné à
cette expresmon; 11 faut donc, en première approximation, que :
_
‘
np
et
nq > 5.
'
‘
LIAISONENTREDEÜXCARÀCTERBS
Ï'?
”
Ï {Ïp
Ams1 leurs attitudes seront
qù’ê‘l‘lès sont toutestrozsbasees
Surle mêmepourcentageobservepo= 14 %
nombresmd1que bien qu’un meme ecart(0,20 — 0,14) est d’autantmoms
'
probable, dans les uctuations d’échantillonnage, que l’échantillon es’tïplus
_
grand. Elle conduit à quelques
essentielles :
'
‘
0" ne PrewerW
_
'
quelnombre =‘äe‘fë‘as. il parie; ‘est uñ“ren&e‘ignemenz pratiquement munhsable
b)Exanensdautrepartias1tuatmndeœim qui déciderätïempmque
,
ment quelasustanœestacuve «quand
estgrand»L€<>art
Enfait-il est.
lot-— de
SOHUS,et
Mds—19000L1nteretduœst;dc signicatiqn est de substituer
d’une
faible,
dépend pas.
’
'
C) ,Détéf—‘1irions maintenant “lesinterValles de signication à 5% pourles
3 chercheurs; ces __intérvalles _.20 % i20$ont ÏI©ËPÔCÜV€HÏÔÏIÎ '12‘%_28%9
14%—26 % et192%— 208 % Il
pmmmfchf=î°heuIa
Ôh&ndès_ÿdélàisÏSèf
Αsübsfañce àCVÈ?C1u©1€ü'015leme
quiserat enmesure de déceler même des substances très faiblement
Amsz,
pour
même risque d’erreur ( ici 5%
plus
quel€
‘
no'nt‘brede cas est plus élevé,
'
JÏ'…‘_Ïap“;«
J£';“ÏL
if
d) On notera la
réponSe‘s selon? quelle pourcentage tombea
_
l’extérieur de l’intervalle, ou aucontraire à l’intérieur; dans le pmmicnqas 011
conclut à une différence, avec le risque d’erreur Consenti, dans le second cas onne
peut conclure «il n’y a pas de différence» avec un risque contrôlé,
étant inconnu :
l’hypothèse
on se contente de ne pas
l’écarter. Dans ce,,cas d’ailleurs, on peut toujours Se demander si une difference
n’apparaîtra1t pas avce—“un test plus puissant, c’est-à-dire avec un nombre de 0213
Plus élevé.
-
'
—
-
‘
La puissance d’un
test peut être comparée à celle d’une loupe : si on perç01t
un Signe, on peut“ afrmer son_existence;. si on ne le perçôit pas, on ne peut
afrmer qu’il n’ex1stépas, peut—être serait—il perceptible avec une loupe plus
puissante.
Conditions d’application
Les formules données supposent qu’on puisse utiliser la table de l’écart—,
reduit, c’est—a-dne qu’1l s’agisse de grands échantillons, avec le sens donné à
cette expresmon; 11 faut donc, en première approximation, que :
_
‘
np
et
nq > 5.
'
‘