COMPARAISON DE DEUX VARIANCES
167
TABLEAU 42
Résultats obtenus avec 2 méthodes de dosage de l’azote
_
Méthode A.
_
xi
m
=
xz —— 42
n-x’.
mx'—2
{
(en grammes)
‘
‘
37
1
—
5
——
5
25
'
,,
38
0
—
4
_
0
'
0
3
39
2
——
3
—
6
18
;
40
2
_
2
__
4
8
à
42
7
0
_
0
0
43
4
1
4
4
44
2
2
4
8
45
0
3
0
0
46
2
4
8
32
47
1
5
5
25
'
ï
Total
25
T1 = 2
T2 : 124
—
42 +
2
—
42 08
mA _
25
"'
>
124 —- 22/25
2
=
_—
=
5,16
'
SA
24
Méthode B.
xi
m
x% = Xi — 42
'
mxî
%
mxâ2
(en grammes)
39
2
——
3
—
6
!
18
î
_
2
—
2
4
40
1
I
6
—
1
—
6
6
41
?
0
0
0
,
42
9
—
1
8
8
=
43
8
É
44
3
2
6
12
45
1
3
3
9
;
Total
30
T1 = 3
J
Tz =‘57
W
42
3
—
42 10
m8 =
+
3?)
"
:
57 —— 32/ 30
2
::
———'—"——
=
1,96
SB
29
167
TABLEAU 42
Résultats obtenus avec 2 méthodes de dosage de l’azote
_
Méthode A.
_
xi
m
=
xz —— 42
n-x’.
mx'—2
{
(en grammes)
‘
‘
37
1
—
5
——
5
25
'
,,
38
0
—
4
_
0
'
0
3
39
2
——
3
—
6
18
;
40
2
_
2
__
4
8
à
42
7
0
_
0
0
43
4
1
4
4
44
2
2
4
8
45
0
3
0
0
46
2
4
8
32
47
1
5
5
25
'
ï
Total
25
T1 = 2
T2 : 124
—
42 +
2
—
42 08
mA _
25
"'
>
124 —- 22/25
2
=
_—
=
5,16
'
SA
24
Méthode B.
xi
m
x% = Xi — 42
'
mxî
%
mxâ2
(en grammes)
39
2
——
3
—
6
!
18
î
_
2
—
2
4
40
1
I
6
—
1
—
6
6
41
?
0
0
0
,
42
9
—
1
8
8
=
43
8
É
44
3
2
6
12
45
1
3
3
9
;
Total
30
T1 = 3
J
Tz =‘57
W
42
3
—
42 10
m8 =
+
3?)
"
:
57 —— 32/ 30
2
::
———'—"——
=
1,96
SB
29
