Chapitre III : Etude de la cinématique du trait de côte
127
-100
-50
0
50
100
150
200
250
Dstance
(mètre)
Net Shoreline Movement (NSM)
NSM
-2
0
2
4
6
Dstance
(mètre)
Transect N°
EPR.vs.LRR.vs.WLR
EPR
LRR
WLR
Le NSM (Figure III-36) montre un maximum d’avancée dépassant les 200 m au niveau de la
plage Piquet Blanc. Ceci est du à l’installation de la digue de protection dans le cadre des
aménagements du projet Sablettes, un maximum de recul dépassant les -65 mètres au niveau
des transects 510 correspondant à la plage Bateau Cassé.
y = 1,1042x - 0,0429
R² = 0,9638
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
LRR
(m/year)
EPR (m/year)
EPR_vs_WLR
b
Figure III-37 : Evolution du trait de côte le long de la zone d’étude entre 1959 et 2015.
Figure III-36 : La correspondance entre les trois paramètres EPR, LRR et WLR région centre.
Figure III-35 : Corrélation entre les taux d’évolution mesurés EPR et calculés (LRR et WLR).
127
-100
-50
0
50
100
150
200
250
Dstance
(mètre)
Net Shoreline Movement (NSM)
NSM
-2
0
2
4
6
Dstance
(mètre)
Transect N°
EPR.vs.LRR.vs.WLR
EPR
LRR
WLR
Le NSM (Figure III-36) montre un maximum d’avancée dépassant les 200 m au niveau de la
plage Piquet Blanc. Ceci est du à l’installation de la digue de protection dans le cadre des
aménagements du projet Sablettes, un maximum de recul dépassant les -65 mètres au niveau
des transects 510 correspondant à la plage Bateau Cassé.
y = 1,1042x - 0,0429
R² = 0,9638
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
LRR
(m/year)
EPR (m/year)
EPR_vs_WLR
b
Figure III-37 : Evolution du trait de côte le long de la zone d’étude entre 1959 et 2015.
Figure III-36 : La correspondance entre les trois paramètres EPR, LRR et WLR région centre.
Figure III-35 : Corrélation entre les taux d’évolution mesurés EPR et calculés (LRR et WLR).
