Chapitre III : Etude de la cinématique du trait de côte
92
déformée. La méthode a l’avantage d’être simple, peu coûteuse et peut avoir une précision
acceptable si elle est appliquée avec soin (Leatherman, 1983 ; Anders et Byrnes, 1991 ;
Moore, 2000).
Par ailleurs, la fiabilité des taux d’évolution obtenus par cette technique dépend du nombre et
de la répartition spatiale des points de référence. Cela peut être problématique sur les côtes
disposant de peu de points d’appui (Dolan et al., 1979).
Pour les besoins de notre étude, les positions de la ligne de rivage ont été extraites par
digitalisation des photos aériennes de 1959, 1972, 1980, 1999 et de 2003 après avoir été
scannées et enregistrées comme des fichiers raster "* tiff "d’une résolution de 600 dpi (AMIS,
2004) puis redressées et géoréférencées à l’aide d’un logiciel SIG (Figure III-6).
3.3.1.2 Estimation de l’erreur
Le groupe du projet AMIS a estimé l’erreur à +/- 3 m. Cette erreur se résume essentiellement
en trois types :
- L’erreur graphique : représente l’erreur de la phase de digitalisation, elle est estimée à 0.2
mm fois l’échelle générique (N) soit 0.2 * N, c’est-à-dire 4 m pour l’échelle 1 :20 000 et 2 m
pour 1 :10000.
- L’erreur liée à la résolution des rasters : elle est considérée comme la moitié de la
dimension du pixel soit 5 cm.
- L’erreur de l’opérateur : la position lors de la prise de vue, ou lors du géoréférencement.
Le tableau III-1, résume les échelles des photos acquises pour chaque campagne aérienne.
Tableau III-1 : Années et échelles des photos aériennes (AMIS, 2004).
Année de la campagne aérienne Echelle
1959
1 :25 000
1972
1 :20 000
1980
1 :10 000
1999
1 :10 000
2003
1 :10 000