Chapitre III
Résultats et discussions
38
Tableau 16: résultats du test de comparaison entre les tailles moyennes des mâles et des
femelles de D. cuneata
Sexe
Effectif Moyennes Ecartype Variance ɛ calculé
ɛ table (α = 5%)
Mâles
92
16,11
1,77
3,12
6,21
1,96
Femelles
87
17,63
1,51
2,26
2.2.2. Estimation de L∞ par la méthode de pauly (1985)
L’approximation de pauly à partir de la taille totale observée dans notre échantillon, donne les
valeurs de la longueur asymptotiques par sexes indiquées par le tableau suivant.
Tableau 17 : Détermination de L∞ par la méthode de Pauly (1985)
Paramètres
L∞ (cm)
Lmax (cm)
M
F
E
M
F
E
Résultat
22,53 24,42 23,37 21,4 21,3
22,2
2.2.3. Méthode de Powell (1979)Wetherall (1986)
La méthode de Powell-Wetherall est réalisée à l’aide du programme FISAT II, version 1.2.0
(Gayanilo et al., 2005). Les résultats obtenus sont résumés dans le tableau (18). Les figures 13 et 14
illustrent l’allure de la courbe des captures ainsi que les points choisis pour le calcul de L∞ et Z/K
pour D. cuneata. La droite de régression retenue est celle qui présente le meilleur coefficient de
régression.
Figure 14 : Détermination de L∞ et Z/K
chez D. cuneata( ensemble) par la méthode
de Powell-Wetherall (FISAT II, 2006)
Figure 13 :Détermination de L∞ et Z/K chez D. cuneata (par la méthode de PowellWetherall (FISAT II, 2006)
Mâles
Femelles