Chapitre III
Résultats et discussions
39
Tableau 18 : les paramètres de croissance obtenus par la méthode de Powell-Wetherall
2.2.4. Méthode de Pauly et Munro (1984)
L’évaluation du coefficient de catabolisme (K) par la méthode de Pauly et Munro (1984) et
Pauly(1984) sont regroupées dans le tableau 18, cette méthode repose sur les données trouvées dans
la littérature régionale disponible. Les valeurs de Φ’ des études portées sur D. cuneata sont
regroupées aussi dans le tableau 19.
Tableau 19 :Vitesse moyenne de croissance de D. cuneata dans différentes régions
Auteurs
Année
Zones d’étude
Φ’
Φ’ M Φ’ F Φ’ E
Rousset et Marinaro
1983
Algérie
2,33
2,46
-
Djabali et al.
1993
Algérie
-
-
2,46
Forest
1975
France (Baie deBiscaye)
2,12
2,29
-
Dinis
1986
Portugal (Estuaire de Tague)
2,34
2,47
-
Jiménez etal.
1998
Espagne (Golfe deCadiz)
2,30
2,33
-
Boufersaoui et Bedda
2009
Algérie
2,27
2,39
2,46
Φ’moyen
2,27
2,39
2,46
K
0,38
0,5
0,49
2.2.5. Estimation de t 0
La valeur de t 0 est estimée par la méthode de Pauly (1985) à partir des paramètres de croissance (L∞
et K) estimé par analyse des structures de tailles, sont mentionnées par le tableau 20 :
Tableau 20 : Résultats de la méthode de Pauly (1985)
Résultats
Mâles
Femelles Sexes confondus
t 0 (Ans)
-0,139
-0,354
-0,353
3. Choix des paramètres de croissance
Souvent, le choix des paramètres de croissance à retenir est difficile. Nous avons opté les paramètres
obtenus par l’analyse de structure des tailles (Powell-wetherall) pour la modélisation de la
croissance, Les résultats fournissent d’excellents ajustements entre les couples de valeurs observées
et théoriques, car dans l’équation de von Bertallanfy les valeurs de ces paramètres ont tendance à
équilibrer le modèle. Aussi, ce choix se justifie par le fait que les coefficients de catabolisme (K)
calculés par analyse des structures d’âge sont élevés, ce qui ne reflète pas la croissance des espèces
benthiques comme le céteau.
Paramètres
L∞
Z/K
R
M
F
E
M
F
E
M
F
E
Résultats
22,14
22,36
24,23
2,455 2,622 4,233 -0,998 -0,999 -0,996
Résultats et discussions
39
Tableau 18 : les paramètres de croissance obtenus par la méthode de Powell-Wetherall
2.2.4. Méthode de Pauly et Munro (1984)
L’évaluation du coefficient de catabolisme (K) par la méthode de Pauly et Munro (1984) et
Pauly(1984) sont regroupées dans le tableau 18, cette méthode repose sur les données trouvées dans
la littérature régionale disponible. Les valeurs de Φ’ des études portées sur D. cuneata sont
regroupées aussi dans le tableau 19.
Tableau 19 :Vitesse moyenne de croissance de D. cuneata dans différentes régions
Auteurs
Année
Zones d’étude
Φ’
Φ’ M Φ’ F Φ’ E
Rousset et Marinaro
1983
Algérie
2,33
2,46
-
Djabali et al.
1993
Algérie
-
-
2,46
Forest
1975
France (Baie deBiscaye)
2,12
2,29
-
Dinis
1986
Portugal (Estuaire de Tague)
2,34
2,47
-
Jiménez etal.
1998
Espagne (Golfe deCadiz)
2,30
2,33
-
Boufersaoui et Bedda
2009
Algérie
2,27
2,39
2,46
Φ’moyen
2,27
2,39
2,46
K
0,38
0,5
0,49
2.2.5. Estimation de t 0
La valeur de t 0 est estimée par la méthode de Pauly (1985) à partir des paramètres de croissance (L∞
et K) estimé par analyse des structures de tailles, sont mentionnées par le tableau 20 :
Tableau 20 : Résultats de la méthode de Pauly (1985)
Résultats
Mâles
Femelles Sexes confondus
t 0 (Ans)
-0,139
-0,354
-0,353
3. Choix des paramètres de croissance
Souvent, le choix des paramètres de croissance à retenir est difficile. Nous avons opté les paramètres
obtenus par l’analyse de structure des tailles (Powell-wetherall) pour la modélisation de la
croissance, Les résultats fournissent d’excellents ajustements entre les couples de valeurs observées
et théoriques, car dans l’équation de von Bertallanfy les valeurs de ces paramètres ont tendance à
équilibrer le modèle. Aussi, ce choix se justifie par le fait que les coefficients de catabolisme (K)
calculés par analyse des structures d’âge sont élevés, ce qui ne reflète pas la croissance des espèces
benthiques comme le céteau.
Paramètres
L∞
Z/K
R
M
F
E
M
F
E
M
F
E
Résultats
22,14
22,36
24,23
2,455 2,622 4,233 -0,998 -0,999 -0,996