Chapitre III
Résultats et discussions
38
Nous remarquons que les deux espèces M. azevia (Ma) et M. ocellatus (Mo) se rapprochent, ce
qui confirme qu’elles présentent les mêmes caractéristiques. S. senegalensis(Sse), S. solea (Sso)
sont aussi proche, cependant D. cuneata (Dc) et B. profundicola (Bp) sont isolés du reste espèces,
ce qui confirme la validité des genres. M. hispidus (Mh) présente plus d’affinités avec B. luteum
(Bl), qu’avec le groupe hétérogène. Nous confirmons qu’il existe onze espèces réparties selon les
caractères biométriques.
Tableau 14 : Extraction des composantes principales et valeurs propres des 3 axes retenus.
valeur
Val. propre
% Total : variance Cumul : Val. propre
Cumul : %
1
11,739
83,850
11,739
83,850
2
1,086
7,756
12,825
91,607
3
0,656
4,688
13,481
96,295
Tableau 15: Contribution des variables à la formation des axes I, II et III .
variable
Facteur 1 Facteur 2 Facteur 3 variable
Facteur 1 Facteur 2 Facteur 3
LS
0,767
0,485
0,387
DIO
0,790
0,455
0,403
HC
0,849
0,390
0,341
DOD
0,840
0,354
0,390
LTE
0,789
0,449
0,400
DOG
0,808
0,357
0,410
HTE
0,862
0,363
0,332
RD
0,441
0,173
0,873
LPO
0,368
0,857
0,115
RA
0,393
0,262
0,872
LPA
0,475
0,744
0,453
RPO
0,396
0,899
0,155
HIC
0,796
0,420
0,318
RPA
0,401
0,736
0,428
Var. Exp
6,321
4,094
3,066
Prp.Tot
0,452
0,292
0,219
Figure 7: Projection des 11 espèces des Soleidae dans le plan factoriel I-II.
Bp : Bathysolea profundicola, Bl : Buglossidium luteum, Dc : Dicologlossa cuneata,Ma : Microchirus azevia, Mo:
Microchirus ocellatus, Mv: Microchirus variegatus,Mh : M. hispidus, Pl : Pegusa lascaris, Sse : Solea senegalensis,
Sso : Solea solea,Sk : Synapturichthys kleinii.
Résultats et discussions
38
Nous remarquons que les deux espèces M. azevia (Ma) et M. ocellatus (Mo) se rapprochent, ce
qui confirme qu’elles présentent les mêmes caractéristiques. S. senegalensis(Sse), S. solea (Sso)
sont aussi proche, cependant D. cuneata (Dc) et B. profundicola (Bp) sont isolés du reste espèces,
ce qui confirme la validité des genres. M. hispidus (Mh) présente plus d’affinités avec B. luteum
(Bl), qu’avec le groupe hétérogène. Nous confirmons qu’il existe onze espèces réparties selon les
caractères biométriques.
Tableau 14 : Extraction des composantes principales et valeurs propres des 3 axes retenus.
valeur
Val. propre
% Total : variance Cumul : Val. propre
Cumul : %
1
11,739
83,850
11,739
83,850
2
1,086
7,756
12,825
91,607
3
0,656
4,688
13,481
96,295
Tableau 15: Contribution des variables à la formation des axes I, II et III .
variable
Facteur 1 Facteur 2 Facteur 3 variable
Facteur 1 Facteur 2 Facteur 3
LS
0,767
0,485
0,387
DIO
0,790
0,455
0,403
HC
0,849
0,390
0,341
DOD
0,840
0,354
0,390
LTE
0,789
0,449
0,400
DOG
0,808
0,357
0,410
HTE
0,862
0,363
0,332
RD
0,441
0,173
0,873
LPO
0,368
0,857
0,115
RA
0,393
0,262
0,872
LPA
0,475
0,744
0,453
RPO
0,396
0,899
0,155
HIC
0,796
0,420
0,318
RPA
0,401
0,736
0,428
Var. Exp
6,321
4,094
3,066
Prp.Tot
0,452
0,292
0,219
Figure 7: Projection des 11 espèces des Soleidae dans le plan factoriel I-II.
Bp : Bathysolea profundicola, Bl : Buglossidium luteum, Dc : Dicologlossa cuneata,Ma : Microchirus azevia, Mo:
Microchirus ocellatus, Mv: Microchirus variegatus,Mh : M. hispidus, Pl : Pegusa lascaris, Sse : Solea senegalensis,
Sso : Solea solea,Sk : Synapturichthys kleinii.