Chapitre III : La caractérisation de la phylogénie et de la résistance aux antibiotiques
des souches d’Escherichia coli isolées à partir de la moule « mytilus galloprovincialis ». :
Résultats et discussion
Figure 9: Dichotomie permettant de déterminer le groupe phylogénétique de souches d’E.coli
par amplification génique (PCR) (Clerrmont et al., 2000).
Après l’identification des souches, l’extraction de leurs ADNs et l’amplification par PCR,
l’électrophorèse a montré les résultats suivants :
La présence du gène chuA chez les deux souches d’E.coli isolées à partir de moules sauvages
(MB11, MB9). Ce qui implique que ces deux dernières appartiennent soit au groupe
phylogénique D ou B2. (Figure 10).
Figure 10: illustration de la présence du gène ChuA chez les souches d’E.coli. M :
marqueur 100pb DNA ladder, C- : contrôle négatif, ChuA+ : contrôle positif. B :
souches sauvages, O : les souches d’élevages.
B11 B1 B2
B9
B3 B4 B6 B7 O1 O2 O3 O11 O18 ChuA+ C- M
Page 42
Chapitre III : La caractérisation de la phylogénie et de la résistance aux antibiotiques
des souches d’Escherichia coli isolées à partir de la moule « mytilus galloprovincialis ». :
Résultats et discussion
Figure 9: Dichotomie permettant de déterminer le groupe phylogénétique de souches d’E.coli
par amplification génique (PCR) (Clerrmont et al., 2000).
Après l’identification des souches, l’extraction de leurs ADNs et l’amplification par PCR,
l’électrophorèse a montré les résultats suivants :
La présence du gène chuA chez les deux souches d’E.coli isolées à partir de moules sauvages
(MB11, MB9). Ce qui implique que ces deux dernières appartiennent soit au groupe
phylogénique D ou B2. (Figure 10).
Figure 10: illustration de la présence du gène ChuA chez les souches d’E.coli. M :
marqueur 100pb DNA ladder, C- : contrôle négatif, ChuA+ : contrôle positif. B :
souches sauvages, O : les souches d’élevages.
B11 B1 B2
B9
B3 B4 B6 B7 O1 O2 O3 O11 O18 ChuA+ C- M
Page 42
Chapitre III : La caractérisation de la phylogénie et de la résistance aux antibiotiques
des souches d’Escherichia coli isolées à partir de la moule « mytilus galloprovincialis ». :
Résultats et discussion
Figure 9: Dichotomie permettant de déterminer le groupe phylogénétique de souches d’E.coli
par amplification génique (PCR) (Clerrmont et al., 2000).
Après l’identification des souches, l’extraction de leurs ADNs et l’amplification par PCR,
l’électrophorèse a montré les résultats suivants :
La présence du gène chuA chez les deux souches d’E.coli isolées à partir de moules sauvages
(MB11, MB9). Ce qui implique que ces deux dernières appartiennent soit au groupe
phylogénique D ou B2. (Figure 10).
Figure 10: illustration de la présence du gène ChuA chez les souches d’E.coli. M :
marqueur 100pb DNA ladder, C- : contrôle négatif, ChuA+ : contrôle positif. B :
souches sauvages, O : les souches d’élevages.
B11 B1 B2
B9
B3 B4 B6 B7 O1 O2 O3 O11 O18 ChuA+ C- M
Page 42
des souches d’Escherichia coli isolées à partir de la moule « mytilus galloprovincialis ». :
Résultats et discussion
Figure 9: Dichotomie permettant de déterminer le groupe phylogénétique de souches d’E.coli
par amplification génique (PCR) (Clerrmont et al., 2000).
Après l’identification des souches, l’extraction de leurs ADNs et l’amplification par PCR,
l’électrophorèse a montré les résultats suivants :
La présence du gène chuA chez les deux souches d’E.coli isolées à partir de moules sauvages
(MB11, MB9). Ce qui implique que ces deux dernières appartiennent soit au groupe
phylogénique D ou B2. (Figure 10).
Figure 10: illustration de la présence du gène ChuA chez les souches d’E.coli. M :
marqueur 100pb DNA ladder, C- : contrôle négatif, ChuA+ : contrôle positif. B :
souches sauvages, O : les souches d’élevages.
B11 B1 B2
B9
B3 B4 B6 B7 O1 O2 O3 O11 O18 ChuA+ C- M
Page 42
Chapitre III : La caractérisation de la phylogénie et de la résistance aux antibiotiques
des souches d’Escherichia coli isolées à partir de la moule « mytilus galloprovincialis ». :
Résultats et discussion
Figure 9: Dichotomie permettant de déterminer le groupe phylogénétique de souches d’E.coli
par amplification génique (PCR) (Clerrmont et al., 2000).
Après l’identification des souches, l’extraction de leurs ADNs et l’amplification par PCR,
l’électrophorèse a montré les résultats suivants :
La présence du gène chuA chez les deux souches d’E.coli isolées à partir de moules sauvages
(MB11, MB9). Ce qui implique que ces deux dernières appartiennent soit au groupe
phylogénique D ou B2. (Figure 10).
Figure 10: illustration de la présence du gène ChuA chez les souches d’E.coli. M :
marqueur 100pb DNA ladder, C- : contrôle négatif, ChuA+ : contrôle positif. B :
souches sauvages, O : les souches d’élevages.
B11 B1 B2
B9
B3 B4 B6 B7 O1 O2 O3 O11 O18 ChuA+ C- M
Page 42
Chapitre III : La caractérisation de la phylogénie et de la résistance aux antibiotiques
des souches d’Escherichia coli isolées à partir de la moule « mytilus galloprovincialis ». :
Résultats et discussion
Figure 9: Dichotomie permettant de déterminer le groupe phylogénétique de souches d’E.coli
par amplification génique (PCR) (Clerrmont et al., 2000).
Après l’identification des souches, l’extraction de leurs ADNs et l’amplification par PCR,
l’électrophorèse a montré les résultats suivants :
La présence du gène chuA chez les deux souches d’E.coli isolées à partir de moules sauvages
(MB11, MB9). Ce qui implique que ces deux dernières appartiennent soit au groupe
phylogénique D ou B2. (Figure 10).
Figure 10: illustration de la présence du gène ChuA chez les souches d’E.coli. M :
marqueur 100pb DNA ladder, C- : contrôle négatif, ChuA+ : contrôle positif. B :
souches sauvages, O : les souches d’élevages.
B11 B1 B2
B9
B3 B4 B6 B7 O1 O2 O3 O11 O18 ChuA+ C- M
Page 42
