58
La figure II-12 montre une comparaison entre les résultats obtenus par Bolaños-Sanchez et al.
(Bolaños-Sanchez et al., 2007) concernant l'évolution temporelle des hauteurs de vagues significatives
lors des tempêtes de novembre 2001, mesurées par les bouées Ebre-Delta et Blanes et ceux simulées
par le modèle SWAN et WAM forcés par des champs de vents du modele MASS, et les résultats
obtenus par le modèle SWAN calibré forcé par les vents CFSR pendant cette étude. Ce graphique
montre que les résultats du modèle SWAN mis implémenté au cours de la présente étude sont plus
corrélés et plus précis.
La performance du modèle SWAN calibré est également confirmée en comparant nos résultats aux
résultats du modèle WAM obtenus par Martínez-Asensio et al (2013), Musić et Nicković (2008) et
Liberti et al, (2013). Tout d'abord, l'étude de Martínez-Asensio et al (2013) consiste en l'étalonnage
d'une nouvelle prévision a posteriori des vagues en Méditerranée occidentale dans laquelle le modèle
WAM forcé par les champs de vent du modèle atmosphérique ARPERA a été étalonné et validé. Les
résultats du modèle WAM calibré ont été comparés à trois mois de mesures de vagues de septembre
à novembre 2007 observées par la bouée Dragonera et ont obtenu un coefficient de corrélation R =
0,89, RMSE = 0,36 m et un biais = -0,06 m. Cependant, nos résultats obtenus pendant la même période
et pour la même bouée avec le modèle SWAN calibré sont R = 0,93, RMSE = 0,32 et biais = -0,04
(Figure II-13). En ce qui concerne l'étude de Musić et Nicković (2008), ils ont comparé les résultats
du modèle WAM forcé par le vent généré par le modèle atmosphérique régional REMO (Jacob et
Podzun, 1997) contre les observations des vagues mesurées par la bouée Mahon dans laquelle ils ont
obtenu un indice de dispersion de 39%. En comparant nos résultats au cours de la même période à
l'aide du modèle SWAN calibré avec les observations de la même bouée de Mahon, nous avons obtenu
un indice de dispersion de 25%. Enfin, dans l'étude de Liberti et al (2013), un indice de dispersion
moyen de 38% pour Hm0 et 22% pour Tm02 a été obtenu en comparant les résultats du modèle WAM
forcé par les vents d’ECMWF (analyse opérationnelle des vents) contre les mesures de onze bouées
installées en mer Méditerranée. Notre modèle SWAN calibré a donné une meilleure performance avec
un indice de dispersion moyen de 30% pour Hm0 et 19% pour Tm02 par rapport aux observations de
onze bouées différentes installées en mer Méditerranée.
La figure II-12 montre une comparaison entre les résultats obtenus par Bolaños-Sanchez et al.
(Bolaños-Sanchez et al., 2007) concernant l'évolution temporelle des hauteurs de vagues significatives
lors des tempêtes de novembre 2001, mesurées par les bouées Ebre-Delta et Blanes et ceux simulées
par le modèle SWAN et WAM forcés par des champs de vents du modele MASS, et les résultats
obtenus par le modèle SWAN calibré forcé par les vents CFSR pendant cette étude. Ce graphique
montre que les résultats du modèle SWAN mis implémenté au cours de la présente étude sont plus
corrélés et plus précis.
La performance du modèle SWAN calibré est également confirmée en comparant nos résultats aux
résultats du modèle WAM obtenus par Martínez-Asensio et al (2013), Musić et Nicković (2008) et
Liberti et al, (2013). Tout d'abord, l'étude de Martínez-Asensio et al (2013) consiste en l'étalonnage
d'une nouvelle prévision a posteriori des vagues en Méditerranée occidentale dans laquelle le modèle
WAM forcé par les champs de vent du modèle atmosphérique ARPERA a été étalonné et validé. Les
résultats du modèle WAM calibré ont été comparés à trois mois de mesures de vagues de septembre
à novembre 2007 observées par la bouée Dragonera et ont obtenu un coefficient de corrélation R =
0,89, RMSE = 0,36 m et un biais = -0,06 m. Cependant, nos résultats obtenus pendant la même période
et pour la même bouée avec le modèle SWAN calibré sont R = 0,93, RMSE = 0,32 et biais = -0,04
(Figure II-13). En ce qui concerne l'étude de Musić et Nicković (2008), ils ont comparé les résultats
du modèle WAM forcé par le vent généré par le modèle atmosphérique régional REMO (Jacob et
Podzun, 1997) contre les observations des vagues mesurées par la bouée Mahon dans laquelle ils ont
obtenu un indice de dispersion de 39%. En comparant nos résultats au cours de la même période à
l'aide du modèle SWAN calibré avec les observations de la même bouée de Mahon, nous avons obtenu
un indice de dispersion de 25%. Enfin, dans l'étude de Liberti et al (2013), un indice de dispersion
moyen de 38% pour Hm0 et 22% pour Tm02 a été obtenu en comparant les résultats du modèle WAM
forcé par les vents d’ECMWF (analyse opérationnelle des vents) contre les mesures de onze bouées
installées en mer Méditerranée. Notre modèle SWAN calibré a donné une meilleure performance avec
un indice de dispersion moyen de 30% pour Hm0 et 19% pour Tm02 par rapport aux observations de
onze bouées différentes installées en mer Méditerranée.