Troisième partie
Résultats et discussion
85
Nuage de Points : Taille (cm) vs. Cendre totale (%) (Obs. à VM ignorées)
Cendre totale (%) = 6,8431 - ,0134 * Taille (cm)
Corrélation: r = -,1881
16
18
20
22
24
26
28
30
Taille (cm)
6,0
6,2
6,4
6,6
6,8
7,0
7,2
Cendre totale (%)
0,95 Int. Conf.
Figure 3.7 : Relation entre les taux des cendres totales et les tailles des individus.
On n’observe aucune corrélation significative qui existe entre la répartition des taux des
cendres totales et la taille des individus (tableau 3.20)
Tableau 3.20 : Corrélation entre le taux des cendres totales et la taille des individus.
Corrélations Partielles (Feuille de données2)
Corrélations significatives marquées à p < ,05000
N=6 (Observations à VM ignorées)
Variable
Moyennes Ec-Type Taille (cm) Cendre totale
(%)
Taille (cm)
Cendre totale (%)
22,68333 5,246110
1,000000 -0,188072116
0,49583 0,374139 -0,188072
1,000000
La comparaison des taux moyens en cendres, montre qu’aucune différence significative
n’existe entre les groupes étudiés (p > 0,05) (tableau 3.21).
Tableau 3.21 : Résultats de Test t.
Test t pour des Echantillons Indépendants
Groupe1 vs. Groupe2
Moy G1 Moy G2 valeur t dl
p
N
1
N
2
Ec-Type
Groupe 1
Ec-Type
Groupe 2
Groupe 1 vs. Groupe 2
Groupe 1 vs. Groupe 3
6,990000 6,381000 1,155913 2 0,367146 1 3
0,00 0,456271
6,990000 6,550000 5,080682 1 0,123721 1 2
0,00 0,070711