Troisième partie
Résultats et discussion
77
Nuage de Points : Taille totale (cm) v s. Taux de protéines (%) (Obs. à VM ignorées)
Taux de protéines (%) = 8,4479 + ,22440 * Taille totale (cm)
Corrélation: r = 0,86937
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
32
Taille totale (cm)
10
11
12
13
14
15
16
Taux de protéines (%)
0,95 Int. Conf .
Figure 3.2 : Relation entre le taux des protéines et la taille totale du Tilapia du Nil.
Tableau 3.7 : Corrélation entre le taux des protéines et la taille totale des individus du Tilapia
du Nil.
Corrélations Partielles
Corrélations significatives marquées à p < 0,05000
N=7 (Observations à VM ignorées)
Variable
Moyennes Ec-Type Taille totale
(cm)
Taux de
protéines (%)
Taille totale (cm)
Taux de protéines (%)
21,33571 5,970533
1,000000
0,869375
2,99571 1,541113
0,869375
1,000000
Il existe une corrélation positive et significative entre le taux des protéines et la taille totale
des individus étudiés : r = 0,87, p < 0,05.
La comparaison des taux moyens en protéines selon le Test t, indique qu’aucune différence
significative n’existe entre les individus du Tilapia du Nil (Groupe 1 vs Groupe 2 et Groupe 1
vs Groupe 3) (p > 0,05).
Tableau 3.8 : Résultats de Test t.
Test t pour des Echantillons Indépendants
Groupe1 vs. Groupe2
Moy G1 Moy G2 valeur t d
l
p
N
1
N
2
Ec-Type
Groupe 1
Ec-Type
Groupe 2
Groupe1 vs. Groupe2
Groupe1 vs. Groupe3
11,41000 13,55667 -2,34739 3 0,100544 2 3 1,654630 0,369369
11,41000 14,58000 -2,43572 2 0,135199 2 2 1,654630 0,806102